Horrorfilme

[iFloh]

Leute? Kennt jemand von euch "See No Evil" ich will den nachher gucken - ist der gut? ^^

 

[ewwa]

ich denke eigentlich auch dass sie überlebt weil sie das video kopiert hat, aber eine freundin von mir hat den manga zum film gelesen und meint dass sie überleibt weil sie schwanger wär...und samara ja wenn sie sie töten würde automatisch das kind mittöten würd das das video ja garnicht gesehen hat. aber wenn sie überlebt weil sie das video kopiert hat wieso wird sie dann im zweiten teil von the ring wieder von samara verfolgt? (habe den zweten teil nicht gesehn)

Also im Film ist sie ja nicht schwanger. Sie hat überlebt, da sie den Film kopiert und dann halt ihrem Ex-mann ( war er doch, oder?) gezeigt hat. der Mann hat den film nicht kopiert und jemandem gezeigt, deswegen ist er gestorben und sie nicht. Am Ende sieht man ja glaub ich noch ( oder war das der2.teil?) wo Rachel mit ihrem Jungen die Kassette kopiert. Im 2.Teil wir das gleich am anfang deutlich. Samara verfolgt Rachel anscheinend ( ich weiß es auch nicht so genau) deswegen, da samara nie eine richtige Mutter hatte und sie gemerkt hat, dass die Verbindung zwischen Rachel und ihrem Sohn sehr gut ist und Samara sich so eine Beziehung zur Mutter wünscht. Sie hat ja nicht versucht Rachel im 2.Teil umzubringen...

So leute- ich guck grad nochmal House Of Wax muss sagen - soooooo ******* ist der ja gar net
*g* eig. nette unterhaltung... XD See Paris Die! ab der 70sten Minute beginnt Paris' Showdown XD

Ich fand den Film auch nicht so schlecht. Ich find ihn eigentlich ganz gut! Und die Todesszene von Paris is super... !

 

[Pierce]

Leute? Kennt jemand von euch "See No Evil" ich will den nachher gucken - ist der gut? ^^

Hab den mal gesehen. Der geht recht heftig zur Sache, aber laut schnittberichte.com ist die deutsche DVD an einer Stelle gekürzt.
Handlung ist 08/15, Schauspieler sind mässig. Der Killer besticht hauptsächlich durch seine Körpergröße (der Kerl ist etwas über 2m groß!) und wirkt bei allem Tun nie so gruselig wie ein Freddy Krüger in Bestform. Man merkt auch bei der Kameraführung, dass der Regisseur vorher keine Horrorfilmerfahrung hatte (ehemaliger Pornoregisseur laut Wikipedia). Insgesamt gibts bessere Slasher, aber auch schlechtere.

 

[iFloh]

Hab den mal gesehen. Der geht recht heftig zur Sache, aber laut schnittberichte.com ist die deutsche DVD an einer Stelle gekürzt.
Handlung ist 08/15, Schauspieler sind mässig. Der Killer besticht hauptsächlich durch seine Körpergröße (der Kerl ist etwas über 2m groß!) und wirkt bei allem Tun nie so gruselig wie ein Freddy Krüger in Bestform. Man merkt auch bei der Kameraführung, dass der Regisseur vorher keine Horrorfilmerfahrung hatte (ehemaliger Pornoregisseur laut Wikipedia). Insgesamt gibts bessere Slasher, aber auch schlechtere.

danke dafür ich hab den trailer mal gesehen und fand das das geil ausschaut werd emir den film heute mal reinziehen en freund hat den FullUncut (laut seinen Worten) woher? Keine ahnung....

 

[iFloh]

Wie lustig, dass ich den Thread gerade sehe...
heute Abend ist DVD-Abend bei einer Freundin, der dritte^^
Bei den ersten beiden Malen haben wir "Blair Witch Project"
angeschaut, "The Grudge" 1+2, "Silent Hill"... ich glaub das war's.
Heute gehen wir wieder hin und wir wissen noch nicht,
was wir anschauen wollen. Davor gehen wir in eine Videothek.
Habt ihr vielleicht einen guten Tip, was wir anschauen könnten?
Aber halt keine Metzelfilme, sondern Horror^^
Altersgrenze ist egal, eine von uns ist schon 18 und kriegt die
Dankööö

"The DEscent- Abgrund des Grauens" ^^
oder ... "The Hills Have Eyes" ^^

 

[SweetChiqa]

Jeepers Creepers fand ich geil, und sogar der 2. Teil.

Huch :-o das reimt sich :-D

 

[iFloh]

Jeepers Creepers fand ich geil, und sogar der 2. Teil.

Huch :-o das reimt sich :-D

jeepers Creepers war ..... besch....eiden....
Der anfang war geil sowie die erste hälfte des films, jedoch driftet der film in eine komplette sch***** richtung ab... und jeder den ich kenne, denkt (fast) genauso ^^

 

[SweetChiqa]

jeepers Creepers war ..... besch....eiden....
Der anfang war geil sowie die erste hälfte des films, jedoch driftet der film in eine komplette sch***** richtung ab... und jeder den ich kenne, denkt (fast) genauso ^^

Naja, ich bin nur vom Bett gefallen als zum schluss vom 1. Teil der Junge ohne Augen gezeigt wurde
Meine Mutti wunderte sich warum ich auf dem Boden liege als sie reinkam

Aba Saw war ja noch schlimmer. Besonders eklich fand ichs mit dem Fuß, als er es wegsägte....

 

[KissThePain]

Habt ihr Cry Wolf gesehn? DEN fand ich echt geil!!
Ich weiß nich, die Idee, etc. Mh..toll
The Ring 1&2 fand ich, als ich den das erste mal gesehen habe, echt gruselig. Hatte wochenlang Angst vor meinem Fernseher. Aber jetzt find ichs nur noch unlogisch.
Auch Saw ist sau unlogisch. Der Kerl kann sich doch nicht bewegen. Wie entführt er denn dann die ganzen Leute bzw. wie kommt er an essen oder fragt andere Leute, ob sie das für ihn machen können?! ja, telefon..aber ka alles sehr komisch.
Der Exorzismus der Emily Rose war auch heftig..ich hab jetzt noch Angst um drei uhr aufzuwachen XD
Und The Blair Witch Project..war..so..lala. Eigentlich ganz gut, aber kaufen würd ich ihn mir nicht.

 

[iFloh]

Habt ihr Cry Wolf gesehn? DEN fand ich echt geil!!
Ich weiß nich, die Idee, etc. Mh..toll
The Ring 1&2 fand ich, als ich den das erste mal gesehen habe, echt gruselig. Hatte wochenlang Angst vor meinem Fernseher. Aber jetzt find ichs nur noch unlogisch.
Auch Saw ist sau unlogisch. Der Kerl kann sich doch nicht bewegen. Wie entführt er denn dann die ganzen Leute bzw. wie kommt er an essen oder fragt andere Leute, ob sie das für ihn machen können?! ja, telefon..aber ka alles sehr komisch.
Der Exorzismus der Emily Rose war auch heftig..ich hab jetzt noch Angst um drei uhr aufzuwachen XD
Und The Blair Witch Project..war..so..lala. Eigentlich ganz gut, aber kaufen würd ich ihn mir nicht.

türlich kann sich der typ in SAW bewegen - wieso sollte er denn nich? Außer du meinst SAW 2+3 - da ist er ja schon schwer krank... und arbeitet net mehr alleine (Ende SAW 2- Große Entlüftung) ^^

Zu Cry_Wolf- ich hab ihn gesehen, fand ihn nur nicht wirklich Horrormäßig aba er war unvorhersehbar

 

[iFloh]

Achso ich hab jetzt "See No Evil" geguckt - der is (eigentlich) gut ^^
aba als der abspann anfängt... kurz danach kommt ja noch ne szene... tss.. der hund pisst dem ins auge- total lächerlich...

 

[iFloh]

so lol - ich schon wieder ^^

ich wollte jetzt mal hören, was ihr so gesehen habt und was ihr empfelen könnt ^^ von den vllt schon neueren...
wollt mir demnächst mal welche besorgen...

ich kann falls ihr welceh gucken wollt
SAW 3 empfelen ^^ eklig aba gute story dahinter- natürlich vorher 1+2 gucken

 

[Galinor]

Also mir hat "Shaun of the Dead" doch besser gefallen, als jeder Horrorfilm, den ich so gesehen habe.

 

[iFloh]

ich hab mir letztens "The Descent" ungeschnitten gekauft ^^ hatte bisher nur die leicht geschnittene FSK 16 Fassung gehabt wobei die Fassung auch sehr gut war - aba die 18er Fassung ist ja dermaßen genial XD

 

[iFloh]

hat hier vllt schon jdm "Wrong Turn 2: Dead End" gesehen?
Bei uns kommt er ja erst am 4. Okt' als Leih-DVD raus... und am 25. Okt' dann als Kauf... jedoch natürlich 3 minuten geschnitten -.- trotzdem ab 18 ... die FSK hat manchmal echt ein totalen ....*grummel* der erste war ungeschnitten ab 16 und wenn ihr mich fragt nicht mal harmlos... aba naja ... kennt ihn schon jdm? ^^

 

[Pierce]

Irgendwo müssen die halt mal einen Punkt machen.
Immerhin wird im Horrorsektor zuletzt doch zunehmend auf sinnlose und verrohende Gewalt gesetzt, um "Grusel" zu erzeugen (Hostel, Hills have Eyes, Texas Chainsaw Massacre: The Beginning, Turistas, Saw 3). Und gerade Fortsetzungen scheinen da doch immer mehr bemüht, gegenüber dem Vorgänger in Gewalt noch eins draufzusetzen.

 

[MissCalifornia]

Irgendwo müssen die halt mal einen Punkt machen.
Immerhin wird im Horrorsektor zuletzt doch zunehmend auf sinnlose und verrohende Gewalt gesetzt, um "Grusel" zu erzeugen (Hostel, Hills have Eyes, Texas Chainsaw Massacre: The Beginning, Turistas, Saw 3). Und gerade Fortsetzungen scheinen da doch immer mehr bemüht, gegenüber dem Vorgänger in Gewalt noch eins draufzusetzen.

solche sachen nennt man dann eig splatter & nich mehr horror

 

[iFloh]

Irgendwo müssen die halt mal einen Punkt machen.
Immerhin wird im Horrorsektor zuletzt doch zunehmend auf sinnlose und verrohende Gewalt gesetzt, um "Grusel" zu erzeugen (Hostel, Hills have Eyes, Texas Chainsaw Massacre: The Beginning, Turistas, Saw 3). Und gerade Fortsetzungen scheinen da doch immer mehr bemüht, gegenüber dem Vorgänger in Gewalt noch eins draufzusetzen.

ehrlich? bei The Hills Have Eyes fand ich die Brutalität noch "annehmbar"... bei Hostel übertrieben... TCM:The Beginning... ja... auch... der vorgänger (2003) war so genial...) und saw 3... is für mich ein geiler film... aba nicht wegen der Brutalität ich liebe einfach Amanda XD (Shawnee Smith) ^^ dennoch hast recht... die brutalität wird immer übertrieben...
man siehe es an "Nightmare on Elm Street" hat damals FSK 18 bekommen... und wurde sogar indiziert... jetzt wurder der film noch einmal dem FSK unterlegen und sogar locker als FSK 16 durchgegangen... da sieht mand ass damals alles im verglecih zu heute "lasch" war ...

 

[-Deluxe-Watson-]

Ne eigentlich net *g* das ist unterhaltung
Ebenfalls "Die Vögel" das ist kein horrorfilm -d as ist ein "Thriller" zum wird er so bezeichnet

Manche finden es abarh so

 

[Maya1]

Ich lese hier gerade "The hills have eyes"
Habe letztes Wochenende den zweiten Teil gesehen. Großartig! Hat mir wesentlich besser gefallen als der erste. Wobei ich dazu sagen muss, dass mein Freund und ich uns irgendwann angeschaut haben und feststellen mussten, was für kranke Filme wir doch gucken.
Wie Flobby schon sagte, waren Horrorfilme früher wirklich wesentlich "lascher" als heute. Es ist nunmal so, dass ein Regisseur bei seinem neusten Film immer noch einen drauf setzen muss und ich frage mich ernsthaft, wo das irgendwann mal enden soll... Heutzutage gibt es auch vielmehr Möglichkeiten um die Dinge realistischer wirken zu lassen und es scheint in dem Horrorbereich keinerlei Grenzen mehr zu geben. Es wird einfach alles gezeigt.

 

[Anni89]

@Flobby
Mein Vater hat Wrong Turn 2 glaub ich schon geguckt. Jedenfalls hat er den Anfang gesehen. Und den hat er mir erzählt und ich hätte fast gek*tzt... Und er auch, als er das gesehen hat
Ich fand ja den ersten auch schon ziemlich heftig (besonders die Szene nachem Abspann fand ich wiederlich...dieser Typ ey xD ). Den zweiten werd ich mir nicht anschauen...Ich will eh keine Horrorfilme mehr gucken xD

 

[iFloh]

Maya: Ich denke, manchmal macht es auch viel aus, gerade WEIL man nicht viel sieht man erinnere sich mal an "Sieben" oder an "schweigen der Lämmer", wo man nur durch Spannung und alles überzeugt hat...
oder nur andeutet was passiert und sich im Kopf dann ein Bild bildet... sowas war ja auch immer genial... wobei bei den Filmen die ich sehe, mehr ne Story hinter sein muss, dei überzeugt... Hostel ist ne kackstory ^^ somit kackfilm ^^ *g*

Anni: mein vadda wartet wie en bekloptter auf "Wrong Turn 2" ^^ somit frag ich - der will den mit mir zusammen gucken ... mein vadda is total begeistert vom ersten teil... lol ^^

 

[Anni89]

Ich fand den ersten ja auch ganz geil aber diese allerletzte Szene da mit dem Typ find ich so wiederlich ^^ Aber der Rest ist cool ^^ Vorallem die Lache von dem besagten Typen

 

[iFloh]

Ich fand den ersten ja auch ganz geil aber diese allerletzte Szene da mit dem Typ find ich so wiederlich ^^ Aber der Rest ist cool ^^ Vorallem die Lache von dem besagten Typen

ja ich fand den ersten teil auch cool... opbwohl die bei der Synchro von Eliza Dushku totale fehlwahl gemacht haben... Ich war immer an Buffy gewohnt... da hat ja.. gott wie hieß die... Carola ewert gesprochen! die stimme passte... aba bei wrong turn... nee.... deswegen Englisch auffa dVD einstellen ^^

 

[Anni89]

Naja ich hab Buffy nie geguckt, deswegen stört mich die Synchro nicht ^^

Aber ich hab noch ne Frage zum ersten Teil: Der komische Typ da anner Tankstelle ist doch der Vater von den Kanibalen, oder? Weil der die doch da hingelockt hat und so...Das ist jedenfalls die Theorie von meinem Vater und mir...

 

[Willow]

Wrong Turn 2 stell ich mir ganz interessant vor, obwohl ich den 1. beim 2. Mal angucken, doch eher mittelmäßig fand.
Eliza Dushku's Synchronstimme geht mir furchtbar auf die Nerven, wann wird endlich mal der Versuch übernommen, bei der Synchronisation Menschen mit annähernd ähnlichen Stimmen wie das Original zu nehmen?

 

[Maya1]

@Flobby
von den filmen, die so durch spannung überzeugen, gibts leider nur sehr wenige, schade eigentlich. Ich erinnere mich da noch an einen der hieß glaub ich "das grauen kommt um 10"? Die Anfangsszene ist einfach genial. Man sieht keinen Tropfen Blut, aber dennoch steht der Atem still und das Blut gefriert.
Aber ich muss sagen, dass ich mir auch (Deiner meinung nach) "schlechte" Horrorfilme einfach super gerne anschaue, nur um zu sehen, wie der gemacht ist, also von den Effekten her. Bei "The hills have eyes 2" fand ich es zum beispiel großartig, wie die dem einen da ne Brieftasche in den Kopf gesteckt haben. Auf so ne kranke Idee muss man erst mal kommen!
Aber die absoluten Könner sind ja die Macher von "Saw" und "Final Destination".

 

[Anni89]

Bei Final Destination war aber der erste der beste! Gut, der zweite ging auch noch einigermaßen aber der dritte war dann langweilig...Eigentlich war das doch nur ein großes "Gematsche". Bis auf die Solarium-Szene. Die war cool ^^

 

[KlainNina]

Also ich hab fast alle aktuellen Horrofilme gesehen, weil ich immer mitgezogen wurde, von freunde usw. Ich persönlich steh nicht so auf Horrorfilme :/ Bin eher mehr für lustige sachen ;D, aber der schlimmste den ich bis jetzt gesehen hab war wohl The Hills have eyes. Der beste war saw3 ;D

lg

 

[iFloh]

Naja ich hab Buffy nie geguckt, deswegen stört mich die Synchro nicht ^^

Aber ich hab noch ne Frage zum ersten Teil: Der komische Typ da anner Tankstelle ist doch der Vater von den Kanibalen, oder? Weil der die doch da hingelockt hat und so...Das ist jedenfalls die Theorie von meinem Vater und mir...

hab ich noch nie dran gedacht ^^ wobei er sich ja versteckt als der gelbe wagen am ende kommt somit scheint er auch angst vor ihnen zu haben... naja ^^ hinzu kommend, sind die viecher durch inzest entstanden (Zeitungsartikel im intor deuten drauf hin )

 

[Pierce]

Im Originalfilm von 1977 ("Hügel der blutigen Augen") war Radioaktivität schuld an den Mutanten. Das wird doch im Remake nicht geändert worden sein, oder?

 

[TiNa_]

hab letzte woche einen teil von dawn of the dead gesehen. komischer film

 

[Maya1]

Im Originalfilm von 1977 ("Hügel der blutigen Augen") war Radioaktivität schuld an den Mutanten. Das wird doch im Remake nicht geändert worden sein, oder?

Auf dem Gelände, wo die leben, war damals ein Testgelände für Atomwaffen. Deswegen sind es wohl Mutanten.

 

[iFloh]

Im Originalfilm von 1977 ("Hügel der blutigen Augen") war Radioaktivität schuld an den Mutanten. Das wird doch im Remake nicht geändert worden sein, oder?

Am Anfang wird ein Text eingeblendet.. ebenso singt "Big Brain" und
sag tauch dass sie sauer auf die Amerikaner sind, weil sie die einfach zurückgelassen haben.... und dann kommt diese Familie Carter, eine typisch amerikanische Familie... der tankstellenfuzze denkt, die frau hat in seine tasche geguckt... und joa ^^

also da liegts auch an Atomtest.... und radioaktivität ...
wird auch (glaub ich) in i-einer stelle angesprochen, das von Big Brain auf ejdenfall...

 

[KissThePain]

hab letzte woche einen teil von dawn of the dead gesehen. komischer film

Hahaha genau das gleiche hab ich auch gedacht XD
So ein stupider Film, aber wirklich.
Ich find ja immer noch Cry Wolf am besten!
Und zur Saw-Reihe: Tut mir leid, es ist doch immer der selbe Mist nur dass man sich andere Foltermethoden ausgedacht hat. Uuuh, unheimlich ausgeklügelter Film. Ich mein gut, tolle Effekte etc. Aber... ich mein, wo ist da der Sinn? Genau wie The Ring und der Exorzist xD
Obwohl der Exorzismus der Emily Rose wow da hab ich mich echt gegruselt. Hatte Ewigkeiten danach noch Angst um 3.oo aufzuwachen.
Will mir heute ein paar Gruselfilme ausleihen

 

[iFloh]

Hahaha genau das gleiche hab ich auch gedacht XD
So ein stupider Film, aber wirklich.
Ich find ja immer noch Cry Wolf am besten!
Und zur Saw-Reihe: Tut mir leid, es ist doch immer der selbe Mist nur dass man sich andere Foltermethoden ausgedacht hat. Uuuh, unheimlich ausgeklügelter Film. Ich mein gut, tolle Effekte etc. Aber... ich mein, wo ist da der Sinn?

Der Sinn ist dass die Leute einfahc nicht ihr Leben zu schätzen wissen wer mal genau gucken weiß, dass in SAW mehr steckt als sinnloses Gemetzel ^^ und sinnlose brutalität - die, wie ich finde - durchaus geringer ausfallen dürfte

Cry_Wolf ist für mich mehr en Teen-Thriller ^^ er war gut, fand ich ... echt sehenswert und überraschendes ende ^^ guck ihn mir gerne an XD

 

[Maya1]

Also SAW halte ich auch für eine der genialsten Filme, die gemacht wurden. Nicht nur wegen der Foltermethoden, sondern auch, weil der so schön psycho ist. Aber vom dritten Teil war ich super enttäuscht. Der war total vorhersehbar. Da hab ich mich echt geärgert, als ich ausm Kino rauskam.

 

[iFloh]

Flobby Kritik zu "Wrong Turn 2: Dead End"

Ich hab mir gestern "Wrong Turn 2: Dead End" angesehen. Und nun folgt meine Kritik ^^

Der Film ist besser als man erwartet hat. DIe Story hat einige Lücken, aber im Schauspielcast erkennt man alte Bekannte aus "Final Destination 3", "Michael Bay's Texas Chainsaw Massacre" oder auch "The Hills Have Eyes 2" und auch ein "Ich-Spiele-Mich-Selbst"-Star den wir in Deutschland weniger kennen - Kimberly Caldwell.
Der Film fängt rasant an und hält dies auch bis zum Ende durch, brutaler als Teil 1 und eine Szene für Lustmolche, in der man die Oberweite eines der weiblichen Castmitglieder sieht, was bei Horrorfilmen kein Gutes Omen ist, denn dadurch will man oft von einem grottigen Drehbuch wegführen, jedoch war diese Szene zwar überflüssig, dennoch hat es nix am Urteil zu meinem Film beizufügen.
Die Mordszenen sind z.T. aus Teil 1 weitergeführt wurden, jedoch durchaus neue Mordssequenzen, die einen echt ekeln lassen.
WIe bereits gesagt, zeigt das Drehbuch einige Lücken, jedoch kommt da mehr über die Kannibalische Familie des ersten Teils raus, die ja durch inzest zu solchen mutanten geworden ist (in Zeitungsartikeln des ersten Teils bereits aufgeklärt wurden).
Dennoch darf man sich von dem Film nicht zu viel erwarten, denn er spielt nicht auf der Selben Stufe wie "Wrong Turn", sondern nur eine weiter Tiefer.

Mein Fazit:
7 von 10 Punkten! Sehenswert aba nicht der beste Film des Genres.

 

[Gast 264]

Hallo,

Ich guck seit letzter Zeit sehr viele Filme, die
"gruselig" sein sollen... Naja, "ES" von Stepohen Kind war überhaupt das blödeste was ich je gesehen habe... Voll langweilig und ungruselig -.- Gefolgt von Schatten der Wahrheit (Na ja... issen Psycho-Thriller..) der war auch voll langweilig -.- Man hat erraten wer der Killer war und das Blut hat mir nichts ausgemacht...
Na ja, ich hab zumindst nicht viele gesehen, aber die waren, was andere überhaupt nicht fanden, total langweilig...

 

[iFloh]

Ich mach hier mal ein paa meldungen ^^

"Nightmare on Elm Street" soll 2008/09 ein Prequel kriegen, in dem Freddys Leben vor seinem Tod gezeigt wird... Hat Robert Englund zum in einem Interview gesagt, in wie fern das zu trifft, weiß ich nicht ^^

Dann kriegt "Freitag, der 13." ein Remake- wie auch Halloween es bekommen hat! Drehbuchautoren wurden gefunden, nachdem das Remake schon seit 2004/05 angekündigt ist, soll es 2009 endlich ins Kino kommen

Ebenfalls kriegt die Bekannte Mörderpuppe "Chucky" ein Remake. Sie wollen den ersten Film neuverfilmen und da sogar noche inen Schritt weitergehen. Grund für das Remake ist der Flopp von "Chuckys Baby", der in den USA nur 17 Mio. Dollar eingespielt hat und das bei Kosten von 12 Mio. nun wollen die FIlmemacher Chucky zu alten Sitten führen, damit er auch in Zukunft noch morden kann ^^

Quellen: Blairwitch.de und horrormoviezone.de

 

[Likuh]

Ich glaube, ich könnte mir keine Horrorfilme reinziehen...mir reichte schon "die Wolke". da konnt ich schon tagelang nicht schlafen, allerdings eher, weil der so traurig war....
Aber, wenn die Filme so richtig schön unrealistisch sind...daaaaann könnte ich sie vielleicht sehen..., aber so, ich hab ja jetzt schon Angst in der Dunkelheit...ohoh
Wenns eklig wird, mag ich das auch nicht so.
Aber die meisten Horrorfilme sind ja eh erst ab 16/18. Solange keine kleinen Kinder drinne vorkommen, is vielleicht noch erträglich....aber kleine Kinder in einem Horrofilm/Thriller/Krimi, einfach kleine Kinder als Opfer, sowas kann ich mir überhaupt nicht und unter keinen Umständen reinziehen. Ich wollt schon in der vierten Klasse kein Harry Potter gucken, wegen der Anfangsszene, wo er da die Narbe kriegt.

 

[Pierce]

@Flobby: Naja, ein Prequel von Nightmare fänd ich unnötig... mir reichte das, was in Freddy vs Jason zu sehen war. Und Robert Englund ist doch auch nicht mehr der jüngste. Für mich ist die Nightmare-Reihe 1994 mit Wes Cravens New Nightmare zu Ende gegangen, da muss man nicht auf die gegenwärtige Prequel- und Remake-Welle aufspringen.
Ein Remake von Friday 13th finde ich genauso unnötig. Womöglich kommt da noch jemand auf die Idee, das Script so abzuändern, dass die Morde alle von Jason begangen werden...
Und ein Remake von Chucky ist genauso sinnvoll wie Billiardstock im Ohr.
Bloss weil Texas Chainsaw Massacre: The Beginning, das Remake von Hills have Eyes und das Remake von Halloween einen gewissen Erfolg erzielt haben, müssen nun nicht sämtliche kleineren und größeren Horrorfilmreihen wiederbelebt werden.
Gerüchteweise droht auch dem Klassiker Hellraiser ein Remake ohne seinen Schöpfer Clive Barker. Ich hoffe, man besinnt sich da mal eher drauf, dem Original eine vernünftige DVD-Veröffentlichung in Deutschland zu bescheren.

 

[JeWnS]

Ich wage mal zu sagen: Horror ist tot. Sieht man doch an den ganzen Wiederbelebungsversuchen in Form von unnötigen Pre- und Sequels. Oder?

 

[Pierce]

Etwas hart ausgedrückt, aber ich denke, du hast Recht, JeWnS.

Was haben die letzten Horrorfilme denn noch groß zum Genre beigetragen? Einer blutiger und sadistischer als der andere (Hostel 2, Saw 3, Captivity, Severance, Wolf Creek usw.). Einzig und allein "Saw" (nur dem ersten) würde ich noch eine gewisse Originalität attestieren. Aber bei den anderen? Originelle, einfallsreiche Geschichten? Nö. Gruselatmosphäre? Keineswegs. Interessante, facettenreiche Charaktere zum Mitfiebern? Mitnichten.
Fast alle Horrorfilme der letzten 3 Jahre stellen nur hirnlose Teenies in den Mittelpunkt von spannungsarmen, einfallslosen Stories, die einfach nur ideenfreie Varianten von "Blutgericht in Texas" (1974) sind.

 

[iFloh]

@Flobby: Naja, ein Prequel von Nightmare fänd ich unnötig... mir reichte das, was in Freddy vs Jason zu sehen war. Und Robert Englund ist doch auch nicht mehr der jüngste. Für mich ist die Nightmare-Reihe 1994 mit Wes Cravens New Nightmare zu Ende gegangen, da muss man nicht auf die gegenwärtige Prequel- und Remake-Welle aufspringen.

Allein: Ein Prequel scheint immer nur zu kommen, wenn den Leuten nix neues mehr einfällt ICh fand auch mit "Freddys New Nightmare" war die Serie zu Ende und Freddy vs. Jason war einfach nur lächerlich... die Grundidee fand ich schon cool, aba naja...

Ein Remake von Friday 13th finde ich genauso unnötig. Womöglich kommt da noch jemand auf die Idee, das Script so abzuändern, dass die Morde alle von Jason begangen werden...

Wenn die das so abändern,w erde ich den Film hassen, da der erste Film eig genial war und man ihn einfach der heutigen Zeit etwas anpassen könnte...
Siehe "HalloweeN", da hat Rob Zombie sich sehr nah am Original eingestellt - (hab ich gelesen ^^ - obs stimmt kA) - jedenfalls soll der Film wirklich male ine Neuverfilmung sein, ebenso wie "The Hills Have Eyes"- wenn jedoch Jason jetzt in Teil 1 dabei ist - ähm... hallo? wär dumm... Aba zu Remakes sag ich nie nein ^^

EDIT zu eurer Diskussion "Horror ist tot"
Zum Teil stimmts schon, da viele nur noch auf Brutalität aus sind, wobei ich SAW immer ncoh nicht als Horror interpretiere sondern als Psycho-thriller
ich finde jedoch das "The Descent" ein Horrorfilm ist, der nicht "zu brutal" ist und dennoch Gruseleffekte hat etc. ^^

 

[Mr.Gato]

Solange keine kleinen Kinder drinne vorkommen, is vielleicht noch erträglich....aber kleine Kinder in einem Horrofilm/Thriller/Krimi, einfach kleine Kinder als Opfer, sowas kann ich mir überhaupt nicht und unter keinen Umständen reinziehen.

Dann ist Dawn of the Dead in der ungeschnittenen Urversion (70er) garantiert nix für dich

 

[Pierce]

Von welcher ungeschnittenen Urversion redest du? US-Kinoversion? Directors Cut? Ultimate Cut?

 

[Rinoa-Angel]

ich kann eigentlich gar keine horrorfilme gucken, nur wenn sie so richtig unrealistisch sind und ich mir denke, dass kann wirklich nie passieren ^^
außerdem guck ich die nur zusammen mit meinem freund an xD
freiwillig? nie im leben ^^
dawn of the dead fand ich aber schon recht gut, eben weil sowas ja eigentlich nicht passieren sollte ^^
ich kann halt kaum irgendwas sehen was ansatzweise realistisch sein soll.
tja, zu saw kenn ich die komplette geschichte, weiß wie jeder stirbt, und habe eine recht bildhaftes vorstellungsvermögen, da brauch ich denn film nicht gucken ^^
nene, saw werd ich NIE NIE schauen °.°

 

[Pierce]

Du meinst solche Filme wie Story of Ricky oder Bad Taste, die in ihrer Machart so absolut übertrieben sind, dass man sie nicht als Horror erst nehmen kann?

 

[Airwave]

Also Zimmer 1408 fand ich ziemlich ungruselig. Ich find sowieso nur Horrorfilme mit übernatürlichen, ekligen Wesen richtig gruselig
Und Halloween find ich ebenfalls ungruselig. Das einzige Mal, wo (nicht nur) ich RICHTIG erschoken bin, war, als die zwei im Auto saßen und Michael plötzlich daneben aufgetaucht ist ^^'