Soll IWS ruhen???

[dragon-fly]

Soll das Spiel IWS ruhen???

Ich will den Leitern jetzt nicht unbedingt einen Vorwurf machen, aber es liegt vielleicht auch ein wenig an denen, denke ich.
Also wir (Teufelchen14 und ich) haben die 21 ja geleitet und konnten uns anfangs gar nicht retten . wir starteten mit 28 TN und 19 Leute waren es am Ende immer noch !!! Das nach und nach welche abspringen weil das reale Leben vielleicht keine Zeit gelassen hat ist ja normal oder? Aber wenn TN so irre lange auf Auswertungen und neue Fragen warten müssen, dann macht es natürlich keinen Spaß mehr.

Und wenn man keine Zeit oder Lust hat als Leiter es zu Ende zu bringen dann sollte man es dort posten. Weil einen Abschluß sollte es schließlich geben. Aber so klanglos das im Sande verlaufen zu lassen, finde ich irgendwie nicht so gut.

Das Interesse geht natürlich verloren. Wenn man bedenkt das INS 7 taggenau mit uns gestartet ist und jetzt erst zu Ende ging.... da hatte ich auch keine Lust mehr... das ist bestimmt der Hauptgrund. Das hat , denke ich, weniger damit zu tun das es uninteressant wird.

Es melden sich schließlich ständig neue Leute im Forum an, die es neu entdecken. Oder "alte Hasen" haben die Spiele gar nicht richtig registriert.

Vielleicht ist es einfach zu wenig bekannt. Das es hier solche "Spiele "gibt.
Ich weiß nicht, man könnte ja evtl. noch unter der Rubrik Off Topic noch einen weiteren Punkt eröffnen "Forumspiele" z.B.
Da laufen halt alle solche Dinge rein. IWS, INS die Meutereispiele und das neue Fang den Dieb.
Dann fällt man da vielleicht eher mal drüber und dann ist die Beteiligung vielleicht auch größer.

was meint ihr dazu??




Edit:

Da hier jetzt einige Beiträge kamen versuche ich mal die Verbesserungsvorschläge zu sammeln.

Kritik / Verbesserungsvorschläge


- Masterfrage eventuell nicht immer stellen, Vorschlag von mir vielleicht nur in den letzten 2 Runden (4+5) damit man damit vielleicht noch Punkten

 

[michi5]

Oder "alte Hasen" haben die Spiele gar nicht richtig registriert.

Was ist INS7 oder IWS?

 

[Dark_Lady]

Was ist INS7 oder IWS?

Forenspiele - schau dich in diesem Forenbereich mal etwas um - dann findest du die Threads samt der Spielregeln - INS ist auch grade wieder eine neue Runde angefangen - darfst gerne noch miteinsteigen und es ausprobieren.

 

[dragon-fly]

@michi
das meine ich. Viele kennen es gar nicht.

lasst das Spiel ruhig weiterlaufen...ich fand es schön.
@ Dark_Lady
und wie stehst du dazu?
weiter machen?

 

[michi5]

@ dragon fly
Ok, versteh ich zumindest die PN

Also: Das es Spiele gibt ist mir natürlich nicht entgangen. Aber mit Abkürzungen á la IWS und INS7 kann ich persönlich nichts anfangen

Zum Thema:
Es sind viele Spiele geworden, ganz klar. Ich persönlich hab kein einziges auch nur ansatzweise mitverfolgt. Man könnte alle diese Spiele jetzt in einen Unterforenbereich verschieben, allerdings könnte das dann so wie im Simcity Bereich mit den Stadtportraitssubforum enden.

Nämlich so, dass ich persönlich dort gar nicht mehr reinschau - leider. Irgendwie komm ich nie dazu. Und weis selbst nicht warum. Erschreckend

Am Ende schauen vielleicht Neulinge überhaupt nicht in den Spiele Bereich - oder wissen gar nicht, dass es sowas gibt und die Spiele laufen irgendwann aus. Kann natürlich auch anders kommen. Stören tut mich weder das eine noch das andere

 

[acivasha]

Es melden sich schließlich ständig neue Leute im Forum an, die es neu entdecken. Oder "alte Hasen" haben die Spiele gar nicht richtig registriert.

Wenn es ein spezielles Unterforum gäbe, dann bekämen die Spiele nicht mehr Interessenten. Der Smalltalkbereich ist wahnsinnig frequentiert. Wären die Spiele in einem eigenen Forum, dann könnte ich dir prophezeien, dass die dort noch weniger Aufmerksamkeit bekämen.
Und die "alten Hasen" registrieren die Spiele schon. Allerdings haben sie daran einfach kein Interesse.

 

[dragon-fly]

Na ja, war ja nur eine Idee. Hätte ja sein können das es vielleicht was bringen würde. Bin ja noch nicht so lange hier um das wirklich beurteilen zu können, denke ich.

 

[Eowyn]

Ich war auch mal begeisterte IWS-Spielerin, aber die "Masterfrage" fand ich dann um ehrlich zu sein dermaßen bescheuert, dass ich ganz zu spielen aufgehört hab. Wenn die Masterfrage nicht mehr oder nur noch jede zweite Runde dabeisein würde, würde ich auch wieder mitspielen.

Demnach...abschaffen würde ich es nicht, aber vielleicht mal fragen, warum niemand mehr mitspielen will.

 

[dragon-fly]

Ich war auch mal begeisterte IWS-Spielerin, aber die "Masterfrage" fand ich dann um ehrlich zu sein dermaßen bescheuert, dass ich ganz zu spielen aufgehört hab. Wenn die Masterfrage nicht mehr oder nur noch jede zweite Runde dabeisein würde, würde ich auch wieder mitspielen.

das ist doch mal was. Eine rettende Idee.
Die Masterfrage weglassen würde ich nicht unbedingt, aber vielleicht sollte man sie nur in den letzten 2 Runden stellen. Damit man Punktemäßig vielleicht noch was rausholen kann. Nach ganz normalen Regeln wie gehabt, halt nur in Rund 4 u. 5 .

 

[Pimthida]

Ich hab kein Interesse an solchen Forenspielen.
Wenn sie eh hier im Smalltalk sind schau ich abundzu mal rein (wenn mir langweilig ist) ... hätten sie ein eigenes Subforum würde ich sie wohl schlichtweg ignorieren.
+Smalltalk als Startseite hab und sich woanders eigentlich nicht hinbegeb+

 

[oepu]

Auf jeden Fall sollte IWS erst einmal ruhen! Es wurde wirklich einfach viel zu sehr ausgelutscht. Mind. 6 Monate Pause sind angebracht.

Früher hat das Leiten mit 60 Teilnehmern noch Spaß gemacht und es war spannend. Aber mit 10 Teilnehmern ist es doch einfach nur noch langweilig geworden. Auch für den Leiter.

 

[Hexlein]

Ihr solltet bei der Überschrift schonmal *Spiel* davor schreiben - damit jeder weiß um was es da überhaupt geht

Hexlein

 

[Eowyn]

Ich hab kein Interesse an solchen Forenspielen.
Wenn sie eh hier im Smalltalk sind schau ich abundzu mal rein (wenn mir langweilig ist) ... hätten sie ein eigenes Subforum würde ich sie wohl schlichtweg ignorieren.
+Smalltalk als Startseite hab und sich woanders eigentlich nicht hinbegeb+

Wieso schreibst du dann überhaupt hier rein, wenn es dich eh nicht interessiert?

 

[acivasha]

Wieso schreibst du dann überhaupt hier rein, wenn es dich eh nicht interessiert?

Möglicherweise weil das hier ein offenes Forum ist, in dem jeder zu den Themen etwas schreiben darf?
Und weil sie gesagt hat, dass sie hier im Smalltalk ab und an reinschaut in die Threads, dies aber in einem Unterforum nicht täte.
Und da es hier ja auch darum geht, ob ein Unterforum für solche Spiele sinnvoll wäre, finde ich das Posting durchaus auch thematisch angebracht.

 

[Eowyn]

+schulternzuck+ Ich find's halt unsinnig, in einen Thread, in dem es darum geht, ob IWS weitergehen soll und warum es immer weniger Mitspieler gibt und Problemlösungen diskutiert werden, zu schreiben dass man sowieso nicht bei Forenspielen mitspielt.

Just my two cents.

 

[oepu]

Ausgelutscht, weil es einfach immer weniger Teilnehmer werden. Zu Beginn hatten wir eine ansteigende Kurve. Auf dem Höhepunkte hatten wir um die 80 Teilnehmer. Seit dem fiel die Kurve beträchtlich immer weiter bergab. Zwischenzeitlich gab es eine kleine Pause und die Teilnehmer stiegen wieder ein wenig.

Ausgelutscht ist es daher, weil das Spiel schon so viele Runden hatte und der Höhepunkt längst vorbei ist. Eine lange Pause würde wieder frischen Wind ins Spiel bringen und auch die Teilnehmerzahlen wieder steigen.

Edit: Natürlich hat ein Mangelndes Interesse des Leiters auch dazu beigetragen, dass das Interesse schwindet.

 

[dragon-fly]

Ich hab erst mitgemacht, als es nur etwa 20 Teilnehmer waren, von daher weiß ich nicht wie es vorher war. Allerdings fand ich es trotzdem alles andere als langweilig. Und ich sehe auch absolut nicht, was daran ausgelutscht sein soll

@Hexlein: Ich dachte nur Mods können nachträglich den Thread-Titel ändern?

Überschrift habe ich jetzt geändert.

@ Mailin
muß dir Recht geben. Ausgelutscht finde es ich es nicht. Und mit 20 TN finde ich persönlich hatte man auch schon genug zu tun.
Weniger als 10 ok, sollten es nicht sein, damit der Spaß an der Platzierung nicht verloren geht.

aber schön, diskutiert nur ordentlich weiter.
Verbesserungsvorschläge wären halt auch nicht schlecht. Ich poste die vielleicht oben mal.Dann kann jeder dazu seine Meinung äußern.

 

[TheRemon]

Bin auf jeden Fall dafür, dass es weitergeht! Die FRagen sollten aber so gestellt sein, dass nicht sofort jeder an dasselbe denkt!

 

[Gast 214]

ich finde die fragen zuschwer manchmal musste ich ehct lange goggeln....

 

[TheRemon]

ich finde die fragen zuschwer manchmal musste ich ehct lange goggeln....

Beim IWS doch nicht... Meinst du vllt das Ins?

 

[Gast 214]

doch auch bei iws fan dich die schwer...

 

[Scarlet]

IWS sollte erstmal ruhen, hab ich ja schon öfters betont..

Vor allem unfähige Leiter haben total den Reiz aus dem Spiel genommen, entweder sie konnten Fragen net klar stellen oder verzählen sich dauernd, akzeptieren Antworten net etc.

Am Anfang lief das perfekt, also kanns wohl doch nicht so sehr an den Usern liegen..

INS find ich dagegen schwachsinnig und ein IWS reicht meiner Meinung nach

 

[une copine]

Ich habe noch nie ein Forenspiel geblickt, ganz einfach, ich würde ja mitspielen, aber wenn ich nur Bahnhof verstehe...

 

[khoianh94]

Ich würde einfach sagen, dass die Threadtitel wieder aussagekräftiger werden sollen. Bei "Ins 8" versteht jeder, der noch nie teilgenommen hat, nur noch Bahnhof. "[Spiel] I'm NOT stupid #8" wäre da wohl sinnvoller

Ich erinnere mich noch an die ersten Runden, wo die Leiter noch die PN-Fächer räumen mussten...

 

[Ricki]

Ich hab die letzten Runden nur so beobachtet und mir ist aufgefallen, dass erstens die Fragen teilweise sehr langweilig waren (besonders bei INS hatte dann jeder nur 1 oder 2 Punkte pro Frage...) und die Leiter teilweise auch nicht unbedingt das gemacht haben, was in den Regeln steht. Dann kam zuerst noch ne 6. Runde dazu und dann wurden nur 10 Strafpunkte vergeben usw.
Find ich irgendwie alles sehr komisch.
IWS fand ich aber von Anfang an nicht so prickelnd wie INS, denn man kann da nicht so kreativ sein und dann eben noch so Kleinigkeiten wie Unpünklichkeit der Leiter (jetzt nicht nur mal einen Abend nicht gleich ausgewertet ich mein irgendwie naja schaut euch das letzte INS an oO) da hab ich dann die Lust verloren. Werd jetzt wohl erstmal nochmal bei INS mitspielen und schauen obs wieder so gut ist wie am Anfang. Ansonsten vllt. einfachmal wieder nur ein Spiel gleichzeitig laufen lassen?

Leila

 

[Gast 214]

Jetzt hört doch mala uf auf den letzten ins leiter rumzuhacken, du weißt doch ganricht was los war....

 

[diemeli1987]

Also ich würde gern mal wieder IWS spielen, allerdings OHNE die masterfrage... ich find Elenas Vorschläge super - und es gibt immer noch viele Leute, die gerne mitspielen wie es aussieht.

Mir macht z. B. INS überhaupt keinen Spaß - jedem das seine.

Und sry - wenn man leitet muss man sich die Zeit nehmen am Abend noch die Ergebnisse online zu stellen - sonst hat man im Moment keine Zeit zu leiten. Würden wir einmal bei der Meuterei sagen: die Leiter sind nicht da - wartet bis morgen, wir würden alle ausflippen ^^. (zurecht!)

 

[Scarlet]

@pink: dies ist ein Kritikthread, wenn dus nicht verträgst bleib raus.

Genau dass is das Problem, ein Leiter hat Mist gebaut und dann "wääh hackt nicht alle drauf rum und das ist so schwer" das hat IWS kaputt gemacht.

 

[M.P.]

Das sind dann eben genau die, die noch nie eine Runde leiteten und nicht wissen, was für eine Arbeit dahintersteckt. Es ist nun mal nicht immer ganz so einfach, die Massen an Antworten zu verarbeiten und zu sortieren. Und wenn der Einsendeschluss 21:00 ist, 1-2 Leute auf die Idee kommen, erst dann die Antworten einzusenden (ist ja erlaubt, also gar kein Kritikpunkt und vollkommen in Ordnung) und der Rest schon auf die Barrikaden geht weil das mit den Ergebnissen so lange dauert, ist es kein Wunder, dass man bei der ganzen Hektik was durcheinanderwürfelt oder vergisst.
Auf der anderen Seite sollte man dann nicht gleich trotzig reagieren, sondern mit Humor. Irren ist menschlich und es wird immer vorkommen, dass man einen kleinen Fehler einbaut.

ewige nörgler

 

[diemeli1987]

Naja M.P. - schauen wir mal ein paar Runden zurück - ist zwar schon mind. ein Jahr her, aber ich habe IWS auch mal geleitet - ich habe keinen Abend nicht veröffentlicht usw. - ich leite Projekte/Wettbewerbe manchmal auch Meutereien und kann, denke ich mal, sagen - dass man nicht leiten sollte, wenn man keine Zeit dazu hat (jedenfalls nicht alleine - zu zweit kann man sich die Arbeit ja teilein). Und ich finde es nicht in Ordnung, dass es mittlerweile schon zur Gewohnheit geworden ist, dass die Leiter abends keine Zeit mehr zum Veröffentlichen haben. Dann macht man den Abgabetermin ein wenig früher - was ist daran jetzt so schwer? Früher war er auch bei 18:00 Uhr und nicht bei 21:00 Uhr - und mit eine gut organisierten Exceltabelle geht das Ganze eigentlich ganz schnell. (Ich muss sagen, Meutereien leiten ist anstrengender!)

 

[Gast 214]

Das sind dann eben genau die, die noch nie eine Runde leiteten und nicht wissen, was für eine Arbeit dahintersteckt.

Hast du ne ahnung die letzt ins 7 auswertung habe ich gemacht elli lag mit einer grippe im bett und hat mir nur schnell die zugangs daten geshcickt!

 

[Scarlet]

Naja M.P. - schauen wir mal ein paar Runden zurück - ist zwar schon mind. ein Jahr her, aber ich habe IWS auch mal geleitet - ich habe keinen Abend nicht veröffentlicht usw. - ich leite Projekte/Wettbewerbe manchmal auch Meutereien und kann, denke ich mal, sagen - dass man nicht leiten sollte, wenn man keine Zeit dazu hat (jedenfalls nicht alleine - zu zweit kann man sich die Arbeit ja teilein). Und ich finde es nicht in Ordnung, dass es mittlerweile schon zur Gewohnheit geworden ist, dass die Leiter abends keine Zeit mehr zum Veröffentlichen haben. Dann macht man den Abgabetermin ein wenig früher - was ist daran jetzt so schwer? Früher war er auch bei 18:00 Uhr und nicht bei 21:00 Uhr - und mit eine gut organisierten Exceltabelle geht das Ganze eigentlich ganz schnell. (Ich muss sagen, Meutereien leiten ist anstrengender!)

Danke, denn ich hab am Anfang auch mitgespielt und da hat es so gut wie immer perfekt geklappt. Keiner hackt auf kleinen Fehlern rum, aber was die letzten Leiter da draus gemacht haben...

Und ich denke nicht, dass hier jemand leugnet, dass es viel arbeit ist

 

[M.P.]

Und ich finde es nicht in Ordnung, dass es mittlerweile schon zur Gewohnheit geworden ist, dass die Leiter abends keine Zeit mehr zum Veröffentlichen haben.

Einverstanden, ich auch nicht. Verspätungen muss man eigentlich immer mit einkalkulieren, aber dann einen ganzen Abend auslassen... ja, verständlich, dass man dann als Spieler keine Lust mehr hat.

Dann macht man den Abgabetermin ein wenig früher - was ist daran jetzt so schwer?

Hmm, die Zeiten haben wir von unseren Vorgängern übernommen. Das mit 18 Uhr wär eigentlich besser gewesen... so haftet der ganze Stress an den Leitern. Und was dabei rauskommt sind verspätungen, motzende Mitspieler (meist zurecht) und Chaos bei der Auswertung.

(Ich muss sagen, Meutereien leiten ist anstrengender!)

Das glaub ich dir aufs Wort.

Keiner hackt auf kleinen Fehlern rum, aber was die letzten Leiter da draus gemacht haben...

Das liest sich leider meistens anders. Wenn denn mal Postings im IWS-Spiel auftauchen, dann sind es negative Bemerkungen - nur selten rutschen Komplimente durch. Um ehrlich zu sein fand ich nur die Runde mit dragon-fly und teufelchen wirklich gelungen und da hat man gemerkt, dass die das hochmotiviert abgewickelt haben.

Ach, was solls. IWS braucht ne Pause, das ist eindeutig.

 

[blauefee1976-1]

Ja, ich finde es sollte auch mal pausieren. Das würde dem Spiel sicher Gut tun.
Ich hätte die nächste runde auch nicht mehr mitgemacht. Irgendwie wurde es langsam langweilig. Die Fragen wiederholten sich manchmal und weniger Spielerantrag wahr auch. Dadurch wurde die Antworten Vielfalt irgendwie eingeschränkt Ich fand es viel lustiger als noch über 20 oder 30 Spieler dabei waren.

 

[diemeli1987]

Wie wäre es - wenn nur noch alle 2 oder 3 Wochen (wie oben vorgeschlagen) ein Spiel starten würde?

 

[Hestia]

Ich finde IWS toll und es wäre schade, wenn es nicht mehr gespielt ist. Der Grund, warum ich so selten mitspiele, ist, dass ich es einfach immer vergesse jedes mal denke ich "ach UPS, jetzt hat ja schon eine neue Runde angefangen" und meistens bemerke ich es immer erst, wenn das Spiel schon ein paar Wochen läuft.

 

[dragon-fly]

so meine lieben, da schaut man mal nicht so rein und schon die Riesendiskussion. Klasse, das euch das allen genauso auf der Seele brennt wie mir.

ich finde die fragen zuschwer manchmal musste ich ehct lange goggeln....

Das ist ja auch gut so, ist meine Meinung, denn nur einfache Antworten nehmen den Spaß. Es soll ja auch eine Herausforderung sein oder?Ein bißchen die grauen Zellen anheizen tut jedem gut. Und man lernt vielleicht noch was dazu.

...INS find ich dagegen schwachsinnig und ein IWS reicht meiner Meinung nach

Also als schwachsinnig würde ich es nicht bezeichnen denn es ist ja ein Spiel was genau andersherum läuft. Das es dir nicht gefällt ist ja ok mußt ja nicht mitmachen.
Das Antworten nicht akzeptiert werden liegt ja daran ob man plausibel machen kann ob die Antwort korrekt ist. Kannst du kein Nachweis bringen ist es halt falsch.

Ich muss sagen, ich finde 20 Teilnehmer schlichtweg viel zu wenig. Mich reizt das Spiel erst an 40 Teilnehmern aufwärts. Und die Masterfrage fand ich den Todesstoß - seitdem gings ja nur noch bergab mit den Teilnehmerzahlen. Nichts gegen bestimmte Personen, aber sie brachten nicht die Eignung dafür mit, dass sie das Spiel leiten und haben die Motivation durchaus noch mehr in den Keller gerissen. Bei der Meuterei waren zuviele neue Regeln auch sehr schädlich und wir spielen jetzt fast genauso wieder wie ganz am Anfang.

Meine Vorschläge:

1. Nur noch Leute, die zeitlich, motivationstechnisch und geistig dazu in der Lage sind. Zwei 13 Jährige ergeben noch keine 26-Jährige. Ich kann durchaus gut mit vielen Leuten als normale Member leben, aber als Leiter sind sie trotzdem eine Katastrophe.
2. Masterfrage abschaffen
3. Nach jeder Runde 2-3 Wochen Pause

das finde ich ein wenig übertrieben (das blau markierte). Man sollte nicht alle über einem Kamm scheren.

Ich habe noch nie ein Forenspiel geblickt, ganz einfach, ich würde ja mitspielen, aber wenn ich nur Bahnhof verstehe...

Da hilft nur eins: FRAGEN !!! hier hilft bestimmt jeder . Aber eigentlich steht es ja gut beschrieben, sogar mit Beispiel. Vielleicht solltest du den aktuellen Leiter oder direkt im Threat fragen was du nicht verstehst. Es lacht dich bestimmt auch keiner aus, oder so. Ganz nach meiner Signatur. Es gibt keine dummen Fragen nur dumme Antworten.

Jetzt hört doch mala uf auf den letzten ins leiter rumzuhacken, du weißt doch ganricht was los war....

Genau das ist der Punkt. Was ist so schlimm daran reinzuschreiben was los ist. Man soll ja nicht seine Lebensgeschichte reinschreiben, sondern nur klipp und klar schreiben Ich schaffe es im Moment nicht aus privaten Gründen. Wollt ihr mit mir ne Pause machen, oder leitet ein anderer jetzt für mich weiter. Das hätte schon gereicht. Aber gar nicht reagieren war schon voll daneben. Das man sich dann Kritik anhören muß ist dann ganz normal und verständlich.

...
Und sry - wenn man leitet muss man sich die Zeit nehmen am Abend noch die Ergebnisse online zu stellen - sonst hat man im Moment keine Zeit zu leiten. Würden wir einmal bei der Meuterei sagen: die Leiter sind nicht da - wartet bis morgen, wir würden alle ausflippen ^^. (zurecht!)

das mag ich nicht so hinnehmen, denn was viele hier vergessen. Es gibt noch das reale Leben außerhalb des PCs !!! Viele haben ja noch was anderes zu tun. So sollte es jedenfalls sein. Wenn die Auswertung am nächsten Tag drinsteht ist das meiner Meinung auch noch in Ordnung. Aber...man sollte es reinschreiben das alle TN es wissen.

Zum Thema Leiter: Natürlich ist das verdammt schwierig das festzulegen. Ich vertraue einfach darauf, dass sich die Leute mal selber Gedanken machen darüber. Also nicht ob sie wollen, sondern ob sie es können. Da muss man dann ehrlich zu sich sein und sich sagen: Ich verliere leicht den Überblick. Oder: Ich kann schlecht mit Kritik umgehen. Oder halt ich kann nur sehr eingeschränkt an dem PC. Und nicht wie bisher nach den Motto handeln: Wird schon irgendwie gehen.

Notfalls kann man ja auch den Leiter während der Runde wechseln Dazu muss der Leiter nur eingestehen, dass er das grad nicht so gut hinkriegt.

Das ist der Punkt. Leider sind die meisten User dazu vielleicht noch nicht soooo gut in der Lage (altersbedingt). und überschätzen sich.

Das sind dann eben genau die, die noch nie eine Runde leiteten und nicht wissen, was für eine Arbeit dahintersteckt. Es ist nun mal nicht immer ganz so einfach, die Massen an Antworten zu verarbeiten und zu sortieren. Und wenn der Einsendeschluss 21:00 ist, 1-2 Leute auf die Idee kommen, erst dann die Antworten einzusenden (ist ja erlaubt, also gar kein Kritikpunkt und vollkommen in Ordnung) und der Rest schon auf die Barrikaden geht weil das mit den Ergebnissen so lange dauert, ist es kein Wunder, dass man bei der ganzen Hektik was durcheinanderwürfelt oder vergisst.
Auf der anderen Seite sollte man dann nicht gleich trotzig reagieren, sondern mit Humor. Irren ist menschlich und es wird immer vorkommen, dass man einen kleinen Fehler einbaut.

ewige nörgler

danke, du sprichst mir aus der Seele.
Ein bißchen mehr Toleranz (vor allem zeitliche) sollte schon da sein.

Naja M.P. - schauen wir mal ein paar Runden zurück - ist zwar schon mind. ein Jahr her, aber ich habe IWS auch mal geleitet - ich habe keinen Abend nicht veröffentlicht usw. - ich leite Projekte/Wettbewerbe manchmal auch Meutereien und kann, denke ich mal, sagen - dass man nicht leiten sollte, wenn man keine Zeit dazu hat (jedenfalls nicht alleine - zu zweit kann man sich die Arbeit ja teilein). Und ich finde es nicht in Ordnung, dass es mittlerweile schon zur Gewohnheit geworden ist, dass die Leiter abends keine Zeit mehr zum Veröffentlichen haben. Dann macht man den Abgabetermin ein wenig früher - was ist daran jetzt so schwer? Früher war er auch bei 18:00 Uhr und nicht bei 21:00 Uhr - und mit eine gut organisierten Exceltabelle geht das Ganze eigentlich ganz schnell. (Ich muss sagen, Meutereien leiten ist anstrengender!)

mag sein, das du das gut unter einem Hut bekommst. Aber ich muß mich wiederholen....es gibt noch was anderes als das alles hier!! Das hat wohl kaum was mit der Uhrzeit zu tun. Viele hier sind auch berufstätig oder haben noch andere Verpflichtungen. Da MUSS man es nicht am selben Tag schaffen. Ist schön, aber eben kein Muss. Am nächsten Tag ok, aber man sollte nciht so auf die Uhrzeit pochen

Hast du ne ahnung die letzt ins 7 auswertung habe ich gemacht elli lag mit einer grippe im bett und hat mir nur schnell die zugangs daten geshcickt!

dann hättest du es erwähnen können, oder hattest du das getan?

...


Hmm, die Zeiten haben wir von unseren Vorgängern übernommen. Das mit 18 Uhr wär eigentlich besser gewesen... so haftet der ganze Stress an den Leitern. Und was dabei rauskommt sind verspätungen, motzende Mitspieler (meist zurecht) und Chaos bei der Auswertung.

Dies liest sich leider meistens anders. Wenn denn mal Postings im IWS-Spiel auftauchen, dann sind es negative Bemerkungen - nur selten rutschen Komplimente durch. Um ehrlich zu sein fand ich nur die Runde mit dragon-fly und teufelchen wirklich gelungen und da hat man gemerkt, dass die das hochmotiviert abgewickelt haben.

Ach, was solls. IWS braucht ne Pause, das ist eindeutig.

Vielen Dank fürs Kompliment. Wir beide haben das freudestrahlend zur Kenntnis genommen.
Aber auch wir hatten nicht immer Zeit. Aber wir haben es versucht am nächsten Tag alles fertig zu haben.

Ich finde IWS toll und es wäre schade, wenn es nicht mehr gespielt ist. Der Grund, warum ich so selten mitspiele, ist, dass ich es einfach immer vergesse jedes mal denke ich "ach UPS, jetzt hat ja schon eine neue Runde angefangen" und meistens bemerke ich es immer erst, wenn das Spiel schon ein paar Wochen läuft.

na ja, da kann ja keiner was machen, das liegt ja an dir. Mußt einfach öfter den Smalltalk durchforsten


ich würde gerne ne Umfrage hier oben noch zufügen aber nachträglich geht es wohl nicht, oder (kann ja sein das ich nur zu dumm bin. Beim editieren habe ich nicht gesehen das es die Möglichkeit gibt. Das hätte ich wohl gleich zu Anfang machen sollen, was)


Mein Vorschlag wäre, das man grundsätzlich zu Zweit leiten sollte, wenn man weiß das die Zeit eng werden könnte.
Ich fand es manchmal arg hektisch wenn ich ehrlich bin.

 

[Gast 214]

nein ich habe es nicht getahen und eiegntlich bin ich es auch schuld das es nich weiterging ich will jetzt keinen verteidigen aber ich hatte die zugangs daten shcons eit der 4 runde weil sie mich gefragt hatte ob ich abunzu mal mitleiten möchte ich aber gesagt hatte das ich nicht wirklich zeit dafür habe. Aber die sache hat sich ja mitlerweile eh erledigt die auswertung is da und die neue runde gestartet....aber mir is es auch egal wenn ihr weiter darauf rumhackt kann mir ja egal sein....

 

[°Schwerelos°]

Also ich geb jetzt auch mal meinen Senf dazu.

Ich hab ja selbst auch schon IWS geleitet. Wenn man das mit ner Excel-Tabelle macht geht das ruckzuck. Ich hatte auch nie Stress. Im Gegenteil xD ich hab sogar ausversehen die erste Rudnde 'nen Tag zu früh abgeschlossen.
Ich finde es doof, wenn es zur Regel wird, dass man nur zu zweit leiten kann, weil ich selbst alleine gut klar komme.

 

[Gast 214]

aber nicht jeder hat excela ufm PC ich nämlcih nicht weil ich es nicht brauche ^^^ich musste alles mitm taschenrechner rechnen und dann auch noch die 3 und 4 runde so ausrechenen weils da keinene gesamtpunkte gab....vond erjenige die es eiegtnlich geleitet hatte

 

[°Schwerelos°]

aber nicht jeder hat excela ufm PC ich nämlcih nicht weil ich es nicht brauche ^^^ich musste alles mitm taschenrechner rechnen und dann auch noch die 3 und 4 runde so ausrechenen weils da keinene gesamtpunkte gab....vond erjenige die es eiegtnlich geleitet hatte

Dann muss man sich halt Open-Office runterladen, welches gratis ist oder die Demoversion. Es gibt viele Möglichkeiten, wenn man das so kompliziert macht ist man selbst schuld.

Edit: Schreib doch ein bisschen langsamer, aber dafür richtig xD ist nämlich teilweise mühsam zu lesen.

 

[Pimthida]

Du müsstest unter "Themen-Optionen" noch nachträglich eine Umfrage einfügen können.

 

[diemeli1987]

@ dragon-fly

Dann muss man sich halt die paar Abende mal freihalten - ich arbeite auch ganztägig und hab das unter den Hut gebracht. Man sollte nur leiten, wenn man die Zeiten einhalten kann und nicht versprechen am abend die Antworten online zu stellen und es dann erst am nächsten Tag tun - wenn man keine Zeit zum Leiten hat, dann sollte man es lieber lassen - ich hab vor kurzem mal mitgespielt, aber die Masterfrage und das "Heute stelle ich nicht mehr on." haben mich dazu gebracht, dass ich in Runde 2 nicht mehr abgeschickt habe, komischerweise haben das die Leiter früher immer geschafft. Das versaut meiner Meinung nach den Spielspaß! Ich persönlich habe als Teilnehmer immer gerne so schnell wie möglich wissen wollen, wie ich abgeschnitten habe - und dann darf ich noch nen ganzen Tag warten... ne sry, das ist nervig.

Und mit eine gut aufgebauten Excelliste geht das Leiten und online stellen schnell (habe auch Gratis Open Office!) - ne halbe Stunde und fertig bist du, wenn du regelmäßig einträgst.

Und, dass nur zwei Leute zusammen leiten dürfen finde ich auch keinen guten Vorschlag.

 

[dragon-fly]

Also ich geb jetzt auch mal meinen Senf dazu.

...
Ich finde es doof, wenn es zur Regel wird, dass man nur zu zweit leiten kann, weil ich selbst alleine gut klar komme.

@ dragon-fly

Dann muss man sich halt die paar Abende mal freihalten - ich arbeite auch ganztägig und hab das unter den Hut gebracht. Man sollte nur leiten, wenn man die Zeiten einhalten kann und nicht versprechen am abend die Antworten online zu stellen und es dann erst am nächsten Tag tun - wenn man keine Zeit zum Leiten hat, dann sollte man es lieber lassen - ich hab vor kurzem mal mitgespielt, aber die Masterfrage und das "Heute stelle ich nicht mehr on." haben mich dazu gebracht, dass ich in Runde 2 nicht mehr abgeschickt habe, komischerweise haben das die Leiter früher immer geschafft. Das versaut meiner Meinung nach den Spielspaß! Ich persönlich habe als Teilnehmer immer gerne so schnell wie möglich wissen wollen, wie ich abgeschnitten habe - und dann darf ich noch nen ganzen Tag warten... ne sry, das ist nervig.

Und mit eine gut aufgebauten Excelliste geht das Leiten und online stellen schnell (habe auch Gratis Open Office!) - ne halbe Stunde und fertig bist du, wenn du regelmäßig einträgst.

Und, dass nur zwei Leute zusammen leiten dürfen finde ich auch keinen guten Vorschlag.

Mein Vorschlag wäre, das man grundsätzlich zu Zweit leiten sollte, wenn man weiß das die Zeit eng werden könnte.
Ich fand es manchmal arg hektisch wenn ich ehrlich bin.

bitte genau lesen
ich finde es nicht schön das hier auf den einen Tag gepocht wird. Hängt euer Leben davon ab ????
Wenn es am nächsten Tag kommt ist doch ok.

Du müsstest unter "Themen-Optionen" noch nachträglich eine Umfrage einfügen können.

danke für den Hinweis
(auch danke an Hexlein)
werde mir morgen Gedanken machen was ich alles reinstelle in die Umfrage.
muß mich jetzt um meine Alltäglichkeiten kümmern

 

[diemeli1987]

Das Leben hängt davon nicht ab, aber es verdirbt den Spielspaß!

 

[oepu]

@ dragon-fly

Dann muss man sich halt die paar Abende mal freihalten - ich arbeite auch ganztägig und hab das unter den Hut gebracht. Man sollte nur leiten, wenn man die Zeiten einhalten kann und nicht versprechen am abend die Antworten online zu stellen und es dann erst am nächsten Tag tun - wenn man keine Zeit zum Leiten hat, dann sollte man es lieber lassen - ich hab vor kurzem mal mitgespielt, aber die Masterfrage und das "Heute stelle ich nicht mehr on." haben mich dazu gebracht, dass ich in Runde 2 nicht mehr abgeschickt habe, komischerweise haben das die Leiter früher immer geschafft. Das versaut meiner Meinung nach den Spielspaß! Ich persönlich habe als Teilnehmer immer gerne so schnell wie möglich wissen wollen, wie ich abgeschnitten habe - und dann darf ich noch nen ganzen Tag warten... ne sry, das ist nervig.

Und mit eine gut aufgebauten Excelliste geht das Leiten und online stellen schnell (habe auch Gratis Open Office!) - ne halbe Stunde und fertig bist du, wenn du regelmäßig einträgst.

Und, dass nur zwei Leute zusammen leiten dürfen finde ich auch keinen guten Vorschlag.

So sehe ich das auch.

Als Leiter kann man doch den Einsendeschluss bestimmen. Und dann setzt man den einfach genau so, dass man dann auch die Auswertung machen kann. Und eine gut geführte Excel-Tabelle hilft dabei ungemein. In 30 Min ist man fertig.

Als Leiter sollte man sich die Zeit nehmen. Ich habe damals z.B. auch immer Erinnerungs-Pns geschickt. Selbst bei 60 Teilnehmern.

 

[dragon-fly]

Ich denke es hängt stark von dem Spiel ab, wie pünktlich die Auswertungen kommen müssen.
IWS und INS haben zwischen jeder Auswertung mehrere Tage zum Absenden der Antworten. Da ist es denke ich kein Problem, wenn eine Auswertung mal später oder am nächsten Tag kommt. Allerdings sollte das im Spielthread angekündigt werden, sonst ist es nervig, wenn man als Mitspieler darauf wartet und keine Ahnung hat, wann die Auswertung kommt.
Anders sieht das mMn bei den Meutereispielen aus. Da sind jeden Tag Aktionen der Mitspieler erforderlich, und die sowie die ganze Diskussion im Thread selbst hängen zum großen Teil davon ab, was die Leiter an Wahlen veröffentlichen. Und wenn da eine Auswertung deutlich später kommt, kann das schon Probleme mit sich bringen.

GENAU !!! das ist es was ich sagen wollte. Meuterei muss wahrscheinlich so sein (keine Ahnung ich spiele es nicht). Aber bei den anderen ist es ja nicht sooooo schlimm. Ist ja die ganze Zeit mein Reden !
Das reale Leben gibt schon so viel Streß und Hektik her, da sollte man den ganz wichtigen Faktor Spaß hier nicht vergessen und die Hektik hier wenigstens weg lassen.

Nun ja, aber ich finde, man weiß ja schon vorab, wann die Auswertungen geplant sind. Dann kann man das Einsendeschlussdatum oder die -Uhrzeit schon vorher verlegen, wenn man weiß, dieser Tag wird knapp.

Daher finde ich das keine gute Begründung, dass man noch ein reales Leben hat. Man muss die Auswertung ja schließlich so oder so machen und ist nahezu völlig frei in Uhrzeit und Tag, dann sollte man das auch nutzen und nicht am Abend selber erst sagen: Oh, ich wurde ins Kino eingeladen (frei erfundenes Beispiel).Läuft bei dir nie was spontan?? Traurig. Ich kann nur von mir reden, ich habe Familie, Hobbies (außer dem PC!!!)und FREUNDE!da kommt es schon mal vor, dass ich nicht an den PC kommen kann und will. Bei mir kommt es z.B vor das mein Mann mich mit einem Kinobesuch überrascht und sagt lass uns jetzt ins Kino fahren, oder Freunde spontan vor der Tür stehen. Da sage ich jedenfalls nicht:"sorry ich muß noch die Auswertung machen".Was meinst du wohl wie oft mein Mann mich da überraschen würde?? Man sollte wissen wo die Grenze ist.

Als Leiter kann man doch den Einsendeschluss bestimmen. Und dann setzt man den einfach genau so, dass man dann auch die Auswertung machen kann. Und eine gut geführte Excel-Tabelle hilft dabei ungemein. In 30 Min ist man fertig.

ich denke du wärst eine der ersten die sich darüber "wundern" würde, wenn zwischen den einzelnen Runden nicht exakt 3 Tage liegen. Habe ich nicht recht? Dann würden wieder Leute maulen und meckern.
Ganz ehrlich wenn das alles der Grund ist um plötzlich auszusteigen, dann hat das überhaupt nichts mehr mit Spaß zu tun, sondern nur um Verbissenheit.
Desweiteren finde ich sollte man auch immer die Courage haben zu sagen ich mache nicht mehr mit. Begründung muß ja nicht sein, denn man ist ja keinem Rechenschaft schuldig.
Aber nach einer oder zwei Runden auszusteigen ohne ein Wort ist auch für die Leitung doof. Man schickt immer fleißig Erinnerungen raus, für nichts und wieder Nichts.


Ich lese bei manchen der vergeht der Spaß wenn nicht pünktlich am selben Tag die Auswertung kommt. Seid ihr Spaßbremsen? Wie klein ist eure Spaßleiste wenn sie wegen so einer Kleinigkeit schon austickt?
Findet ihr das toll, wenn man so unter Druck gesetzt wird? Dann wundert euch nicht wenn bald keiner mehr leiten will. Ganz ehrlich. Ich hatte mit Teufelchen viel Spaß beim Leiten. Aber wenn ich daran denke das manche nach einer Runde ausgeschieden sind weil ihnen die 6 Runde zu lang war, frage ich mich ernsthaft warum sie überhaupt mitgemacht haben. Oder weil es eine Masterfrage gibt. Die gibt es doch schon lange und wenn man das nicht wollte warum gibt man überhaupt die ersten Runden ab?
Manche sollten vielleicht nochmal überdenken wieviel Spielraum (zeitlich gesehen) man den Leitern lässt.
Ebenso könnten Leiter (wie es bei uns auch mehrmalig passiert ist) sich querstellen, wenn Leute zu spät einschicken. Die freuen sich ja dann auch wenn darauf Rücksicht genommen wird und sie in die Auswertung noch reingenommen werden. Da könnte man ja auch beleidigt sein und sagen: "neee jetzt nicht mehr. Ich habe die Auswertung fertig. Jetzt müsste ich alles neu machen."

Wie schon mal in einem Post von mir geschrieben. Einen Tag sollte man warten können. Länger finde ich ja auch nicht toll.
Aber gleich deswegen aussteigen oder rumnörgeln finde ich persönlich kleinlich und Verhalten wie im Kindergarten.


ist jetzt meine Meinung also nicht alle jetzt Hochgehen wie ein HB-Männchen (ups, kennt ihr den Ausdruck überhaupt?)

immer noch gaaaanz liebe Grüße
dragon-fly




edit:

so habe jetzt die Umfrage reingestellt und hoffe ich habe nichts vergessen.
wow, was habe ich mir mit diesem Threat nur eingebrockt

 

[Teufelchen14]

mir ist es eigentlich egal, hauptsache weiter. Aber wenn viele gegen die Masterfrage sind fände ich den Kompromiss gut.

LG
Teufelchen14

 

[Pimthida]

[...] wenn man 40 Mitspieler absaufen lässt, nur weil man ja so spontan ist.

Aber wenn man bei einem Spiel wie IWS die Auswertung 5 Stunden oder auch einen Tag später on stellt lässt man die Spieler doch nicht 'absaufen' - schließlich hängt der weitere Spielverlauf nicht so arg von der Auswertung an sich ab wie zB bei der Meuterei. Das hat ja nur was mit Neugierde zu tun. Notfalls verschiebt man das ganze Spiel dann halt um einen Tag falls dann zu wenig Zeit für neue Fragen bleibt.

Bei der Meuterei wiederum bin ich auch für Pünktlichkeit - wenn um 19 Uhr das und das da stehen soll, soll das doch bitte auch da stehen und nicht erst 30 Minuten später. Weil die Handlungen der Mitspieler darauf aufbauen - und sie vll in 30 Minuten off müssen und sich die Zeit halt schon so eingeplant haben.

Auf jeden Fall gibt es außer Krankheit oder ein familiäres Unglück keinen Grund die Auswertung im letzten Moment ins Wasser fallen zu lassen [...]

Stromausfall, anderweitig fehlende Internetverbindungen, ... ?
Bei Spontanaktionen/Verboten was auch immer kann sich das ganze ja auch verzögern - aber da kann man vll noch eben reinschauen und sagen 'geht heute nicht, morgen dann'

Ich finde nicht, dass man das alles in einen Topf schmeißen kann. Es sind verschiedene Spiele mit verschiedenen Bedingungen, verschiedene Gründe, verschiedene Leute... Man sollte einfach versuchen das Beste aus der Situation zu ziehen - damit es für Leiter und Mitspieler angenehm bleibt.
Einfach verschwinden ohne ein Wort und das dann gleich für mehrere Wochen finde ich nicht ok! (Ausnahme schwerwiegende Krankheiten etc. eben.) Auf irgendeinem Weg lässt sich fast immer Bescheid geben.

Just my two cents..

 

[diemeli1987]

Ich sag dazu denke ich nur noch eins:

Früher war es mal eine Ausnahme, dass die Auswertung einen Tag später gekommen ist, doch mir kommt das so vor, dass das mittlerweile Gewohnheit geworden ist - und das finde ich nicht in Ordnung und mir hat das andauernde Verschieben der Auswertung den Spaß genommen, ob mans jetzt glaubt oder nicht. Ich mein, ich war immer gespannt wie ich abgeschnitten hab...