Naja lässt sich so genau nicht sagen. Die CPU muss es halt schaffen können, der GPU Daten zu liefern. Und wenn die CPU zu lahm ist, wartet die GPU ja nur.Entgleichen schrieb:@LittleDragon: Es wird doch immer gesagt, die 7600GS sei die ideale Aufrüstkarte für ältere Systeme. Wie neu müssen die älteren Systeme denn sein?
) 
CPU-Limitierung und Grafikkartenlimitierung sind erstmal grundsätzlich unabhängig voneinander, nur bringt es nichts das eine gegen das andere zu tauschen (indem man z.B. einem älteren System eine dicke Grafikkarte spendiert) und dann trotzdem noch keine "spielbaren" Frame-Raten bekommt. Deswegen wäre ich auch vorsichtig, beim System von Chris eine Empfehlung abzugeben - einerseits würde ich zu einer neuen Graka tendieren (zumal er wohl Antialiasing betreiben möchte), andererseits neigt gerade das angegebene AOE3 (wie die meisten Strategiespiele) zu starker CPU-Limitierung...as- schrieb:
Ab der 9000er Serie (ausgenommen 9100, was eine umgelabelte 8500 ist...) sind das alles Karten, die DirectX 9 hardwareseitig unterstützen, also ja das Problem sollte damit verschwinden, obwohl Dir natürlich niemand dafür eine Garantie geben kann und das nichts Grundsätzliches daran ändert, dass das eine (nach Computer-Begriffen) steinalte Einsteiger-Grafikkarte ist.Jessi1906 schrieb:
Buzzler schrieb:
Upps, hast recht! (Böses Gedächtnis!) Ich nehme alles zurück - tatsächlich sind das erst ab der 9500 DX9-Karten. Macht die 9250 zu einer noch schlechteren Wahl... Allerdings hängt das Problem mit den roten Wänden wohl irgendwie mit Transform&Lighting zusammen und das können auch DX8.1 Karten hardwaremäßig (eigentlich sogar schon ab DX7).Entgleichen schrieb:Ich hatte einst die 9200 drin, und die unterstützte nur DirectX 8.1
Jede aktuell erhältliche Grafikkarte beherrscht Hardware T&L, da dass wie gesagt schon ab DX7 eingeführt wurde. Das Mindeste was eine jetzt gekaufte Grafikkarte IMHO in Hardware erfüllen sollte (und sei es nur aus Kompatibiltätsgründen) ist Pixelshader 2.0 und damit DirectX9. Du kannst/willst offenbar so wenig wie irgendwie möglich ausgeben, richtig? Von so ganz billigen Grafikkarten ist IMHO leider sehr wenig zu halten, die taugen nur für Office-PCs, die niemals ein Spiel sehen. Die billigste Empfehlung, die ich irgendwie mit meinem Gewissen vertreten kann, ist die Radeon X1300 Pro ab ca. 80 EUR (ich gehe doch richtig in der Annahme, dass Du eine Grafikkare für AGP brauchst?) oder gebraucht eine Radeon 9800 (Pro/XT). Eine gebrauchte 9600 XT reicht zur Not auch, da kann man aber gerade so die Modeldetails auf hoch stellen (damit die Sims wenigstens 5 Finger haben) und Texturen auf Mittel.Jessi1906 schrieb:
Bist Du sicher, dass das so überhaupt geht? Meist haben Notebooks höchstens zwei Slots für Speichermodule, die bei 1GB RAM mit zwei 512MB-Modulen belegt sind.alsterfee schrieb:
Je nachdem, wieviele AddOns und Downloads Du hast, kann das schon was bringen. Also wenn Du auch nach langem Spielen auf ein und demselben Grundstück immer noch Nachladeruckler hast, dann sollten die davon verschwinden. Wunder würde ich aber nicht erwarten und die kurzen Ruckler, bevor z.B. der Postbote oder das Hausmädchen oder der Schulbus oder einfach nur Nachbarn kommen, die werden davon leider nicht beeinflusst.alsterfee schrieb:
dunklesWesen schrieb:
: (hier ein vergleich zwischen meiner und deiner (meine ist schon 2 jahre alt 
) : http://www.area3d.ch/datenbank.php?id=140&zid=68 )
, Dennoch wirst in 2 jahren oder weniger kräftig aufrüsten müssen 
Das kommt ganz darauf an, wieviel Geld Du auszugeben bereit bist. Wenn Du ab ca. 400 EUR auszugeben bereit bist und jemanden hast, der Dir das ein-/umbaut oder das sogar selber kannst, würde ich raten auf jeden Fall aufzurüsten (CPU, Mainboard, RAM, Grafikkarte).dunklesWesen schrieb:
Buzzler schrieb:
oder 
oder 
Stell mal als Extrem-Beispiel auf einem Grundstück mit wenigstens 3-4 wachen Sims, die irgendwas zu tun haben auf höchste Geschwindigkeit...alsterfee schrieb:
Halte ich überhaupt nicht für unwahrscheinlich, dass es mit 1,5GB statt 1GB und dieser Masse an Downloads etwas flüssiger läuft.alsterfee schrieb:
) Nalle schrieb:
)Nalle schrieb:Ich bin halt absoluter Banause wenn es um Computer geht... Daher frag ich ja ob der nun gut ist oder nicht... Und wenn nicht, dann hab ich halt Pesch
²³ 
" Finde nix ueber die 8800.) Das musste echt nicht so fuer volle nehmen, meinte damit lediglich fuer die heutigen Verhaeltnisse, der iss bestimmt jut genug fuer die Sims 2 nbloss eben dann wohl nimmer fuer di Sims 3.^^ Aber du hast anscheinend ja eh nen anderen, also lassen wir die Wirrgeschichte von mir einfach einmal sein, ok!?as- schrieb:Also dann ist der Prozzi bestimmt so lediglich so um 1.66 Ghz herum. - Muell.^^
Nun, die 'generelle Langsamkeit von Massenspeichern' [TM] ist zwar teilweise schuld an den langen Ladezeiten (teilweise weil der PC in der Zeit noch mehr macht, als nur Daten zu laden - bei manchen Spielen lassen sich die Ladezeiten auch so gar nicht von der Festplattenperfomance beeindrucken), die Nachladeruckler mitten im Spielgeschehen sind aber nur auf die Entwickler zu schieben.as- schrieb:
Der Preis ist im Rahmen, die Kiste ist für Deine Zwecke aber völlig überdimensioniert. Der C2D 6700 kostet alleine über 400 EUR. Nimm stattdessen einen PC mit 6600 und hast gleich 200 EUR gespart, der 6400 ist nochmal 100 EUR billiger und ist für Sims2 immer noch gut genug.Indigo_111 schrieb:
as- schrieb:
*löl*
Teil 1 des Satzes mag zutreffen; auf Teil zwei haben sie dann doch lieber verzichtet
Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Ich kann weder aus Kaffeesatz noch aus Büffeldung lesen...as- schrieb:Evt. tickert dann auf der Kiste Die Sims 3 auch noch ganz gut...; oder nicht!??
Außerdem würde ich nie "HiEnd"-PC-Komponenten kaufen, da kannst Du zusehen, wie sie von MidRange-Komponenten eingeholt werden.Trademark - Nerd-Humor, um zu implizieren, dass man bewusst einen Begriff oder eine Wortkonstruktion, die eine Vielzahl von möglichen Interpretationen bietet, so benutzt, als wäre die Bedeutung 'wohldefiniert'.as- schrieb:
Wenn das System genug Speicher hat, um das ganze Grundstück aufzunehmen, gibt es keinen Grund, es nicht auch gleich zu laden - also nicht erstmal auf der faulen Haut liegen, wenn das Grundstück erstmalig angezeigt wird, sondern gleich weiterladen, das wäre sinnvoll und sicher nicht viel Programmier-Aufwand.as- schrieb:
Den Grund warum man den sichtbaren Spawning-Vorgang nicht einfach 1-2 Sekunden verzögern kann, bis alle Daten da sind, würde ich gerne hören...as- schrieb:
Vielleicht um den langen Ladebildschirm kuerzer wirken zu lassen!? ^^ 
... Was haltet ihr von diesem PC: ) einkaufen moechtest.
Also wenn ich den Task-Manager öffne, sehe ich da wieviel physikalischer Speicher vorhanden und wieviel verfügbar ist und Spiele müssen sich nicht darum scheren, wer noch Speicher haben will, die fordern einfach so viel an, wie sie brauchen können.as- schrieb:
Das Grundstück soll ruhig gleich angezeigt werden, wenn dafür genug geladen ist, aber dann es gefälligst weiter laden, solange genug Platz im Speicher ist.as- schrieb:wird, wieso dann nicht einfach gleich direkt alles laden...???
Das mit dem Schulbus sagtest Du ja schon, analog gilt das für Gärtner, Hausmädchen, Postboten usw. und auch wenn man einen Sim zu sich einlädt, kann der ruhig 1-2 Sekunden später erscheinen und selbst wenn per Zufallsgenerator ein Sim spawnt, sehe ich nichts, was zwischen dem Zeitpunkt der "Entscheidung" das jemand spawnt und dem eigentlichen Spawning zu berechnen wäre.as- schrieb:Punkt 4. daran hatte ich auch erst gedacht, doch dann dachte ich daran dass sehr oft alles erst in letzter Sekunde berechnet wird, bzw. immer.
Ich dachte mir halt dass es wohl so sein koennte dass manche Sachen einfach nicht frueher berechnet werden koennen...!?
