Habe Probleme mit dem Virtuellen Speicher !!butterfly_1956 schrieb:
Habe gerade das Grundstück mit der Familie geladen, dann erscheint plötzlich der virtuelle Speicherplatz reicht nicht aus und das Spiel stürzt ab.
Welche Einstellung ist die Beste ???
Ich hoffe jemand kann mir helfen.
Gruß
butterfly_1956
Jaraen schrieb:
Leider ist die Auslagerungsdatei kein Ersatz für einen großen RAM, da, wie Du bereits sagtest, es über die Festplatte langsamer geht. Außerdem hat Windows große Probleme mit der Verwaltung großer Auslagerungsdateien. 
Moin!as- schrieb:
Das versteh ich jetzt zwar irgendwie nicht so recht, vielleicht kann mir das mal einer für Blondinen erklären...bogatzky schrieb:
aber 2 GB haben gereicht, um alle SPiele auf höchsten EInstellungen ruckelfrei und flüssig zu spielen, obwohl meine GraKa inzwischen auch nicht mehr zu den allerschnellsten gehört... is ja auch schon wieder gut ein Jahr alt (und mit maximalen Einstellungen bei Doom3 noch immer mit ~50-60 fps zu zocken, passt mir definitiv 
)*) Mal an meiner AUslagerungsdatei herumgeschraubt hab, ist mein PC abgekratzt... und zwar komplett, nicht einfahc nur ein Absturz, sonder ganz kaputt... da lass ich seit dem lieber die Finger von 
) *blubber*Wie Jarean schon schreibt, das "normale" Windows XP hat eine sog. 32-bit Architektur, die ( oder deren Speichermanagement eben ) 4 GB RAM nicht voll nutzen kann. Dies soll AFAIK erst mit der "64bit Edition" gehen.Schwerelos schrieb:
das ist mir auch klarbogatzky schrieb:
bin ja nicht ganz blöd ^^War ja auch nicht so gemeint.Schwerelos schrieb:das ist mir auch klar
Danke, aber passt schon. Ich bau ja nicht alles komplett um. Ich schau immer auf Motherboard, CPU, Festplatte, optische Laufwerke, RAM und Grafik (Vor allem CPU, Laufwerk und Grafik.. RAM sind schnell mal ausgetauscht, wenns sein muss und Sound ist mir relativ, solang er Sound macht *lol) und wenn das alles soweit in Ordnung ist, wird der Rechner bestellt und falls nötig vielleicht irgendwann noch ein PAar RAM dazugekauft. Den PC Builder hab ich mir auch angeschaut, aber nen Alternate PC kann ich grad nich bezahlen, weil ich nicht so viel Kohle auf einmal rauslassen kann... und Komplettsysteme kommen meistens auch billiger. (sollte ich mal im Lotto gewinnen, kauf ich mir nen ALienware PC für 5000 € aufwärts *lol*)Jaraen schrieb:
(Also ich bin durchaus bereit auch mal mehr Kohle hinzublättern) Naja... für was anderes geb ich mein Geld eh nich aus... und soweit die Konfiguration von dem Teil aussieht, muss ich da wohl kaum noch irgendwas nachrüsten. Bestellt ist er schon und kommt im Laufe der Woche irgendwann..Jaraen schrieb:
Keine große Überraschung. Der Ratschlag, den virtuellen Speicher fest einzustellen, kommt aus der "20 Superdupergeheimtips, die ihren PC schneller machen"-SnakeOil-Ecke, die einfach nicht aussterben. Es ist nicht völlig falsch, dass Windows beim Swapping etwas übereifrig ist, das ist aber auch nicht schlimmer, als bei anderen Betriebssystemen, die erst swappen, wenn der physikalische Speicher komplett dicht ist. Überlass das Management der Auslagerungsdatei Windows - feste Einstellung kann da nix verbessern, höchstens was verschlimmern.Pip-Lover schrieb:
Poste doch bitte mal Deine Systemdaten.
Programme, die unsinnige bis gefährliche Sachen mit dem System (z.B. der Auslagerungsdatei) anstellen und dann behaupten, es wäre schneller. Da Du nachfragst, nehme ich an, das Du sowas nicht benutzt hast...Pip-Lover schrieb:
Nach meiner Erfahrung löst die feste Einstellung der Auslagerungsdatei keine Probleme, sondern verursacht höchstens welche - daher würde ich sagen ja.Pip-Lover schrieb:
Vorzugsweise mehr RAM, fürchte ich. Das mit dem virtuellen Speicher sollte aber nicht sein, wenn man da nicht dran gerührt hat.Pip-Lover schrieb:
Einfach ausgedrückt das, was dem OS sagt, wie der Hase in Sachen Festplatte läuft. Schau mal im Windows-Explorer auf C: (dort liegt standardmäßig die Datei pagefile.sys). Wieviel Speicher ist da frei?Pip-Lover schrieb:
Weil Dich der Kram nicht interessiert, solange es läuft?Pip-Lover schrieb:
Ich bin mir noch nicht so sicher, ob ich Dir helfen kann...Pip-Lover schrieb:
Buch oder Film?Pip-Lover schrieb:
Entzückende Ausdrucksweise hast Du.Jaraen schrieb:
Dass bei zu wenig phsyikalischem Speicher der virtuelle Speicher vergrößert wird, ist genau der Sinn der Sache, weil man das entsprechende Programm/Spiel sonst gar nicht ausführen könnte. Und wenn Du echt kein größeres Problem als das hast, dass das Pagefile in zwei drei Fragmente zerfällt, musst Du ein verdammt glücklicher Mistkerl sein.Jaraen schrieb:
Ja, weil im WWW jeder vom anderen abschreibt...Jaraen schrieb:
Du solltest vielleicht zur Kenntnis nehmen, dass es für eine best. Fraktion von PC-Nutzern durchaus eine grosse Rolle spielen kann, wie weit und wie schnell eine Defragmentierung stattfindet. Gerade bei nicht so leistungsstarken Systemen kann es eine grössere Rolle spielen als bei einem Top-System, dass diese Effekte durch schnellere Komponenten auffangen kann. Bspw. gibt es durchaus Bedingungen,unter denen ein fest eingestelltes Swapfile einen Nutzen bringen kann.Buzzler schrieb:
Daran kann es liegen. Hast Du den Eindruck, dass da Speicherplatz "fehlt"? Falls ja, lass mal eine "Fehlerüberprüfung" laufen. Welches Windows setzt Du ein und mit welchem Dateisystem ist es formatiert? (Im Explorer mit rechter Maustauste auf C: und dann auf Eigenschaften)Pip-Lover schrieb:
Sims2 läuft eigentlich erst ab 1GB richtig gut, bei 512MB ist Swappen angesagt.Pip-Lover schrieb:
Ich fand die Hobbits im Film nicht so dolle - ok eigentlich fand ich den ganzen Film (bzw. die drei) nicht besonders. Pippin ist allerdings nicht so krass fehlbesetzt wie Frodo...Pip-Lover schrieb:
,
? Kaum dabei und schon recht frech . - danke dafür! Und ich helfe auch immer gerne, wenn ich kann. Obwohl mich manchmal die Fragen auch nerven (immer wieder die selbe Chose, und das Deutsch mit dem "aba" "i kannet" usw.)
!!
Spätestens mit NT-basiertem Windows fragmentieren die Daten erst dann so stark, dass es sich bemerkbar macht, wenn eine "arbeitende" Partition knüppelvoll ist. Davon war nicht einmal die Rede.bogatzky schrieb:
Wenn es erst mal so weit ist, dass ein mehrere hundert MB großer Prozess ausgelagert werden muss bzw. nicht in den physikalischen Speicher passt, dann macht es letztlich auch keinen Unterschied mehr, ob das Top-System mit der schnelleren Festplatte ein klein bisschen weniger laggy ist. Festplattendefragmentierung und Änderungen an der Einstellung des virtuellen Speichers sind dann bloße Kosmetik.bogatzky schrieb:
Der einzige Nachteil eines variablen Pagefiles ist die Tatsache, dass man zur Größenänderung CPU-Zeit braucht.bogatzky schrieb:
Leider sind die Effekte, die man hier erzielen kann, zu einem großen Teil Autosuggestion und zum restlichen Teil das Auftreten von Symptomen anderer Probleme. Die Diskussion hat das Problem überlebt.bogatzky schrieb:
Wenn Du die Sache mit dem "glücklicher Mistkerl" meinst, das war keine Polemik, das ist meine normale Ausdrucksweise, meine unique selling proposition sozusagen. Ich bin aus dem Alter raus, in dem ich beleidigt war, wenn man meinen Weisheiten nicht folgen mochte.bogatzky schrieb:
Jaraen schrieb:
