Die Hinrichtung von Saddam Hussein

Stella282 schrieb:
Belustigung? Sag mal liest du dir eigentlich meine Posts ordentlich durch?
Ich bin GEGEN die Todesstrafe und finde diese Art von Bestrafung grauenvoll. Ich finde nur, dass die die dafür sind, sich das Video anschauen sollten und dabei Saddam ins Gesicht sehen.
Und vielleicht überlegen sie, welche Angst dieser Mensch durchsteht, obgleich er ein furchtbarer Mensch war, den ich immer noch zutiefst verachte.
Dennoch ist die Strafe unmenschlich! Es ist nicht nur der Tod, sondern auch die Tatsache, dass Menschen jubeln und ihm bestimmt auch Dinge zurufen.
Nächstes Mal bitte erst schlau machen, bevor man antwortet!

Du schreibst einen Schwachsinn, dass man an deiner emotionalen Intelligenz zweifeln muss. Kindern brutale Horrorvideos zu zeigen, nur um ihnen klar zu machen, wie hart die Welt ist, ist einfach nur daneben. Und wenn du diesen Link hier reinstellst, dann werden es sich auch Kinder anschauen und nicht nur diejenigen, die für die Todesstrafe sind.
 
Stella282 schrieb:
Seh ich auch soo...
Toll das man hier mal wieder alles zensiert! Aber Verharmlosung hilft in der knallharten Realität auch nicht weiter.
Meine Meinung:naja:

Du vergisst, dass sich in diesem Forum viele Kinder herumtreiben die solche Szenen beim besten Willen nicht sehen müssen. Die Moderatoren haben hier die Pflicht, darauf zu achten. Andererseits würden sie sich strafbar machen.
Dieses selbstgedrehte Video wurde sogar im TV geschnitten. Und ich finde, das ist auch in Ordnung so. Dieses Video braucht man nicht, um sich eine Meinung zu bilden oder diese zu diskutieren.
Hätte diese eine Person im Hinrichtungsraum auch nur einen Funken Anstand gehabt, gäbe es dieses Video nicht einmal.
Manchmal ekelt es mich an. Dieses Bildzeitungsgierverhalten. Bah, echt.
 
Stella282 schrieb:
Seh ich auch soo...
Toll das man hier mal wieder alles zensiert! Aber Verharmlosung hilft in der knallharten Realität auch nicht weiter.
Meine Meinung:naja:
Danke an acivasha, Novus, Hoschi, |Mischa| und JeWnS, ihr habt schon alles dazu gesagt.
 
Also ich weiß nicht.Saddam Hussein hat viele Leute umgebracht.Aber eine Menschen hinzurichten?Eigentlich hat er es ja verdient.Aber soll man so etwas überhaupt machen?:argh:
 
Spocky schrieb:
Danke an acivasha, Novus, Hoschi, |Mischa| und JeWnS, ihr habt schon alles dazu gesagt.
Ja, das ist keinen Verstand habe und ein böser böser Mensch bin. Okay, wenn es die Pflicht der Mods ist, dann seh ich das ja jetzt ein, aber zu Novus kann ich nur sagen, spar dir gefälligst diese hirnlosen Kommentare. Was die anderen gesagt haben ist eine Sache, seh ich ein, aber beleidigen lass ich mich ganz bestimmt nicht.
 
Also ich finde, sowas hat in einem Forum, in dem auch viele Minderjährige sind,
nix verloren. Schliesslich wurden auch meine Schweinefilmtitel im Spassthread zensiert, und das ist meiner Meinung nach lane nicht so schlimm, wie hier das.
Warscheinlich muss jetzt unbedingt jeder "Coolie" aufm Videohandy haben und überall rumzeigen, um zu Zeigen, wie Toll das ist, eine echte Hinrichtung aufm Handy zu haben. Echt geschmacklos sowas und kein Respekt vor dem Tod.
 
Ich finde sie hätten ihn langsam verrecken lassen sollen denn wenn er tod ist iste s ja irgendwie keien strafe mehr der soll ja für das abbüssenw as der getan hat oder? :ohoh:
 
Stella282 schrieb:
Ja, das ist keinen Verstand habe und ein böser böser Mensch bin. Okay, wenn es die Pflicht der Mods ist, dann seh ich das ja jetzt ein, aber zu Novus kann ich nur sagen, spar dir gefälligst diese hirnlosen Kommentare. Was die anderen gesagt haben ist eine Sache, seh ich ein, aber beleidigen lass ich mich ganz bestimmt nicht.
Deine emotionale Intelligenz in Frage zu stellen ist legitim:

http://de.wikipedia.org/wiki/Emotionale_Intelligenz

Emotionale Intelligenz ist ein Sammelbegriff für Persönlichkeitseigenschaften und Fähigkeiten, welche den Umgang mit eigenen und fremden Gefühlen betreffen.

Eine Beleidigung war das nicht. Nur die Feststellung, dass dir ein Verständis dafür fehlt, welche Pflichten man gegenüber den Gefühlen sehr junger Menschen hat.

Stella282 schrieb:
Seh ich auch soo...
Toll das man hier mal wieder alles zensiert! Aber Verharmlosung hilft in der knallharten Realität auch nicht weiter.
Meine Meinung:naja:
Und das ist einfach nur Schwachsinn. Denn hier gehts nicht um Verharmlosung, sondern darum, Kindern Angst zu machen. Eigentlich von dir eher eine Frechheit.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab' mir das Video auch angeguckt und finde es überflüssig. Man sieht ja sowieso kaum was. Ob ein Kind das nun guckt oder nicht, ist wohl ziemlich egal. Ich finde manche Krimis um 20:15 Uhr im Tv gruseliger.

Jedenfalls bin ich in diesem Fall für eine Hinrichtung gewesen, obwohl ich ansonsten absolut gegen die Todesstrafe bin. Der Mann hat kein Recht auf Leben. Er hat genug Leute umgebracht und der möglich Irrtum, wegen dem ich die Todesstrafe normalerweise ablehne, ist hier ausgeschlossen.
 
BoehsesSvenja schrieb:
Ich hab' mir das Video auch angeguckt und finde es überflüssig. Man sieht ja sowieso kaum was. Ob ein Kind das nun guckt oder nicht, ist wohl ziemlich egal. Ich finde manche Krimis um 20:15 Uhr im Tv gruseliger.

Jedenfalls bin ich in diesem Fall für eine Hinrichtung gewesen, obwohl ich ansonsten absolut gegen die Todesstrafe bin. Der Mann hat kein Recht auf Leben. Er hat genug Leute umgebracht und der möglich Irrtum, wegen dem ich die Todesstrafe normalerweise ablehne, ist hier ausgeschlossen.
Die Diskussion ist hier eher moralischer Natur:

Darf man einen Mensch mit dem Bestrafen für das er verurteilt wurde? Also Mord!

Wer hat das Recht zu entscheiden, dass jemand sterben muss?

Das Video fand ich psychologisch grausam!
 
Novus schrieb:
Die Diskussion ist hier eher moralischer Natur:

Darf man einen Mensch mit dem Bestrafen für das er verurteilt wurde? Also Mord!

Wer hat das Recht zu entscheiden, dass jemand sterben muss?

Das Video fand ich psychologisch grausam!
Ich finde, man darf das. Wenn wirklich zweifelsfrei bewiesen wurde, dass der Angeklagte schuldig ist, finde ich die Todesstrafe in Ordnung. Da es aber schon zu Hinrichtungen kam, wo im Nachhinein die Unschuld klar wurde, bin ich im Allgemeinen gegen die Todesstrafe. Die Fehlerquote ist zu hoch.

Das Recht darf meiner Meinung nach jeder Richter haben, sofern eben die Schuld zweifelsfrei feststeht.
 
BoehsesSvenja schrieb:
Ich finde, man darf das. Wenn wirklich zweifelsfrei bewiesen wurde, dass der Angeklagte schuldig ist, finde ich die Todesstrafe in Ordnung. Da es aber schon zu Hinrichtungen kam, wo im Nachhinein die Unschuld klar wurde, bin ich im Allgemeinen gegen die Todesstrafe. Die Fehlerquote ist zu hoch.

Das Recht darf meiner Meinung nach jeder Richter haben, sofern eben die Schuld zweifelsfrei feststeht.

Man könnte also nun sagen, das die Todesstrafe legitim ist, wenn die Schuld des Verurteilten zweifelsfrei bewiesen ist. Aber ab wann ist eine Schuld zweifelsfrei?

Wir können also keine klare Grenze zwischen Zweifel und Nichtzweifel ziehen, da wir keine exakte Definition von Zweifelsfreiheit besitzen. Solange dies nicht geschieht, dürfen selbst offensichtliche Mörder wie Saddam Hussein nicht exekutiert werden.
 
Novus schrieb:
Deine emotionale Intelligenz in Frage zu stellen ist legitim:

http://de.wikipedia.org/wiki/Emotionale_Intelligenz

Emotionale Intelligenz ist ein Sammelbegriff für Persönlichkeitseigenschaften und Fähigkeiten, welche den Umgang mit eigenen und fremden Gefühlen betreffen.

Eine Beleidigung war das nicht. Nur die Feststellung, dass dir ein Verständis dafür fehlt, welche Pflichten man gegenüber den Gefühlen sehr junger Menschen hat.


Und das ist einfach nur Schwachsinn. Denn hier gehts nicht um Verharmlosung, sondern darum, Kindern Angst zu machen. Eigentlich von dir eher eine Frechheit.
Genau, ich bin 16 Jahre alt und mache gerne Leuten in meinem Alter, sowie noch Jüngeren Angst. Sag mal hast du nen psychischen Tick oder so? Mir geht es nur darum, dass ich gegen Zensur bin. Zensur ist auch ein Schritt gegen Meinungs- und Pressefreiheit und wenn du dafür bist, dann bist du in meiner Sicht krank.
Da sich die Sache geklärt hat, kann ich ja den Mods keine Vorwürfe machen. Leuten wir dir schon. Und das mache ich auch, erst Recht wenn sie sich noch irgendwelche kranken Sachen dazu spinnen.

Kennst du mich? Nein! Wie kannst du dann meinen Charakter beurteilen?
 
Zuletzt bearbeitet:
@stella
0o' sag mal... kanns sein, das du hier übertreibst? diese diskussion warum manches hier zensiert wird, wurde bis jetz eigentlich nur von präpubertären kindern geführt... wenn du 16 bist, müsstest du eigentlich wissen, wie sinnlos eine solche diskussion is. Zensur ist nunmal nötig, damit hier nicht überall Pornografisches, gewaltverherrlichendes und rechtsextremes aufkreuzt. Oder wärst du dafür, auf einmal überall Bilder und Videos von Hinrichtungen, Frauen mit Pferden oder irgendnem Nazimist in diesem forum zu veröffentlichen? ich glaube nicht... ausserdem geht diese diskussion ins off topic -.-'
 
Blood Red Sandman schrieb:
@stella
0o' sag mal... kanns sein, das du hier übertreibst? diese diskussion warum manches hier zensiert wird, wurde bis jetz eigentlich nur von präpubertären kindern geführt... wenn du 16 bist, müsstest du eigentlich wissen, wie sinnlos eine solche diskussion is. Zensur ist nunmal nötig, damit hier nicht überall Pornografisches, gewaltverherrlichendes und rechtsextremes aufkreuzt. Oder wärst du dafür, auf einmal überall Bilder und Videos von Hinrichtungen, Frauen mit Pferden oder irgendnem Nazimist in diesem forum zu veröffentlichen? ich glaube nicht... ausserdem geht diese diskussion ins off topic -.-'
Sind wir nicht im Off Topic?
Ja ich gebe dir schon Recht, aber ich habe es nur zum Zweck der Berichterstattung gedacht, CNN zeigt solche Sachen ja auch. Und ich sehe es nicht ein, mir sagen lassen zu müssen, dass ich anderen Angst machen will und kein Verständnis oder so habe. Kurz gesagt mir n bisschen was an Gefühlen fehlt, wie es ja auch bei psychisch kranken Menschen festgestellt worden ist.
 
@stella
mir fehlen auch ein paar gefühle, aber ich mache sowas aus vernunft nich... und mit off topic meine ich, dass das thema zensur nicht in diesen thread gehört. Das Simforum ist auch nich CNN, also wäre das auch geklärt...
 
Okay ich fasse zusammen: Ich bin böse, habe kein Mitleid, bin dreist und jetzt auch noch unvernünftig. Wow! Was kommt wohl als nächstes?
Wenn ich einen Link mit Infos gepostet hätte, wäre das auch okay gewesen.
 
Man Leute, jetzt hackt doch nicht alle auf Stella rum. Ihr Post war vielleicht etwas unüberlegt, aber das ist noch lange kein Grund, sich auf sie zu stürzen und ihre Posts zu zerreißen. Ich kann nicht mal ausschließen, dass mir so etwas Ähnliches passieren könnte und ich in dem Augenblick auch nicht an die jüngeren User denken würde. Wenn man generell viel in Foren unterwegs ist denkt man nicht unbedingt an so etwas. Und wie Hoschi schon geschrieben hat, in anderen Foren hätte das nicht zu so einem Aufruhr geführt.

Ich finde es weitaus bedenklicher, dass User wie Novus weiterhin aus der Reihe tanzen können und von den Mods sogar noch bestätigt werden. Aber naja.
 
Danke... ja so ist das leider. Vielleicht hätte ich besser vorher nachdenken sollen, aber man darf sich nicht mal den geringsten Fehler leisten oder seine Meinung abgeben (und das ist sie nun mal, ob es manchen hier gefällt oder nicht), ohne dass gleich alle zigtausend mal ihren Senf dazu geben. @Novus, wenn das in deinen Augen Schwachsinn ist, dann bitte, aber gleich über mich zu urteilen... Naja...
 
ich wollte lediglich ausdrücken, das eine diskussion über zensur nich in dieses thema passt und vollkommen überflüssig ist... und diese sache mit meinungsfreiheit hatten wir auch schonmal... und da sind wir ja logischerweise zum schluss gekommen, das man hier die meinung vorgeschrieben bekommt und das die mods die weltherrschaft wollen -.-' natürlich passierts mal, das so mancher nicht an die jüngeren user denkt, aber wenn sich die betroffene person noch darüber aufregt, wenn ein solcher fehler korrigiert wird... oh bitte...
 
Reicht's denn nicht auch langsam mal wieder? :rolleyes:
Jaa, die böse Stella hat zehntausende Kinderseelen ruiniert, auch ich als Minderjähriger sitze grad verstört vorm Computer und heul rum, weil ich beim Anklicken dieses Videos nie und nimmer mit so etwas gerechnet hätte..
Ja.
Okay, es stimmt schon, das Video gehört hier wirklich nicht rein, aber ich hoffe mal, dass auch jeder hier den Thread überlebt hat und deswegen wäre mit dem Entfernen des Links und den "üblichen" Antworten darauf doch alles wieder bestens gewesen, oder.. ne seitenlange Diskussion mit Gerede über fehlendes Verständnis und "emotionale Intelligenz" halt ich für leicht übertrieben :rolleyes:
Jetzt ist's doch auch mal wieder gut..
 
hab den threat hier auch gerade entdeckt, ich würd auch gern waas dafür sagen: also saddam hat schlimmes gemacht, ganz schlimmes und ich glaub, wenn ich ihm gegenüber gestanden hätte, hätt ich nicht mehr an mir halten können, und als richter hätt ich auch nicht gewusste, was ich sage, aber ich halte garnichts von der todesstrafe. es gibt menschen, denen wird zu unrecht das leben genommen und dennen kann man es einfachn nicht wiedergeben. also sollte man menschen, die zu unrecht leben nehmen, was er ja tausendfach gemacht hat, auch nicht nehmen. zumal es schlimmere dinge als den tod gibt. er ist ja nach den medien in ein paar sekunden an genickbruch gestorben. ich finde, er hat mehr verdient. man sollte nicht gott spielen, und ihn hinrichten, denn dann ist man nciht besser als er. man hätte ihn in einer zelle im irak(wo es ja solche verbrecher eh nicht lange machen) mit brot und wasser verrecken lassen sollen, dass er ganz genau weiß,dass niemand ihn haben will, dass die ganze welt ihn verachtet und dass selbst sein gott für ihn keine erlösung mehr bringen kann. aber schon allein wie er hingerichtet wurde find ich bestialisch. jemanden aufhängen, ich dachte das gabs zuletzt im 18. jahrhundert. also ich find, man hätte ihn als alten mann wegsperren und demoralisieren sollen, mehr nicht. aber wie gesagt, ich kann den richter verstehen, ich wüsste nicht, was ich gemacht hätte. aber auf der andreren seite find ichs heftig, dass einer von seinen helfern,d er in tausenden fällen den befehl zum tod gegebenn hatte, nur max. 6 jahre bekommt. dafür hab ich kein verständnis. entweder alle gleichart bestrafen oder wenigstens lebenslang wegsperren. denn wer einmal sosehr unmenschlich handelt, kann kein gewissen entwickeln und schon garnicht in nur 6 jahren.
 
Junge spielt Hinrichtung nach - Und erhängt sich...

Saddam-Hussein-Hinrichtung nachgestellt: Junge erhängt sich

Beim Nachstellen der Hinrichtung Saddam Husseins hat sich ein zehnjähriger Junge in den USA erhängt.
Fernsehbild von Saddam Husseins Hinrichtung
© AFP

Bild und Link entfernt. Spocky (Anmerkung siehe unten)

Nach einem Bericht des "Houston Chronicle" legte sich der Junge am Silvesterabend eine Schlinge um den Hals und kletterte auf sein Hochbett. Beim Herunterfallen erhängte er sich, offenbar durch einen Unfall. Der Junge hatte nach Angaben seiner Mutter zuvor einen Bericht über die Hinrichtung des früheren irakischen Präsidenten im TV-Sender Telemundo gesehen. Außerdem habe er seinem Onkel und anderen Kindern detaillierte Fragen über die Hinrichtung gestellt.
Eines der Kinder stellte später fest, dass der Junge nicht aus seinem Zimmer zurückkam, der Onkel fand ihn an der Decke hängend vor.
Quelle: GMX.de






Meine Meinung: So hart wies klingt, seber schuld. Andererseits sollte man Kinder sowas nicht gucken lassen.
 
Also ich finde das schon traurig. Aber trotzdem sollte man Kinder ab einem gewisem Alter solche Sachen sehen lassen und zwar wenn sie solche Dinge verstehen und verarbeiten können. Man sollte die Kinder ;aber vorher behutsam über Leben; Tod etc aufklären und dann evtl. ; erstmal Kindrnachrichten schauen lassen. Auf dem Kinderkanal kommt etwas, das Ich glaube, LoGo heißt. Das soll Kindgerecht sein. Mann sollte dann auch mit dem Kinbd reden. ZB: Seine eigene Meinung sagen und dann fragen was es zon dem Thema hält.


(Wer Rechtschreib. oder Grammatikfehler findet darf sie gerne behalten^^)
 
Zuletzt bearbeitet:
Und GMX muß dazu natürlich ein Bild von Saddam bei der Exekution zeigen, nur, daß er (noch) keine Schlinge um den Hals hat. So ein Blödsinn. Aber gut: Dieser sorgfältig recherchierte und bebilderte Artikel wird solche Selbstversuche bei uns natürlich unterbinden. Danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man mit10 noch so dumm ist, schadet es sowieso nicht das er sich selbst aus dem Genpool der Menschheit entfernt hat.
 
Also ich finde, dass man mit 10 Jahren noch wenig über den Tod oder die Folgen eines solchen SPieles abschätzen kann. Und von wegen aus dem Genpool wegen doofheit entfernt, solche Statements zeigen uns, dass man mit 18 zwar volljährig, aber noch lange nicht erwachsen ist!
 
Davon abgesehen, dass das Bild unerlaubtes Hotlinking war, müssen solche Bilder im Forum weder gezeigt noch verlinkt werden. Und da das gnaze mit Saddam Husseins Hinrichtung zu tun hat, verschiebe ich das in den passenden Thread. Zwei Diskussionsthreads dazu brauchen wir auch nicht.
 
Stella282 schrieb:
Genau, ich bin 16 Jahre alt und mache gerne Leuten in meinem Alter, sowie noch Jüngeren Angst. Sag mal hast du nen psychischen Tick oder so? Mir geht es nur darum, dass ich gegen Zensur bin. Zensur ist auch ein Schritt gegen Meinungs- und Pressefreiheit und wenn du dafür bist, dann bist du in meiner Sicht krank.
Da sich die Sache geklärt hat, kann ich ja den Mods keine Vorwürfe machen. Leuten wir dir schon. Und das mache ich auch, erst Recht wenn sie sich noch irgendwelche kranken Sachen dazu spinnen.

Kennst du mich? Nein! Wie kannst du dann meinen Charakter beurteilen?
Ich zweifle an deine emotionalen Fähigkeiten, und du bezeichnest mich als krank. Solange du nicht endlich verstehst oder nachliest, was man unter EQ versteht, hab ich nur wenig Lust, auf deine argumentlosen Äußerungen einzugehen - schließlich suggerierst du, dass ich gegen Pressefreiheit wäre, aber da liegst du völlig falsch. Nur bin ich der Meinung, dass Pressefreiheit seine Grenzen hat, spätestens da, wo sie nachteilig wirkt.

Das sehen übrigens auch die meisten großen europäischen Medienanstalten so, die das Video bewusst nicht gezeigt haben. Warum wohl? Die argumentieren genau wie ich. Wirfst du ihnen den Verfall der Pressefreiheit vor?

Ich wollte dich nicht mit Dingen beleidigen, die einfach nur der Provokation dienen. Es ist meine Meinung, die aus der Definition von emotionaler Intelligenz entspringt. Da du nicht nur den Link zum Video gepostest, sondern vor allem die Löschung kritisierst, passt meine Einschätzung deiner emotionalen Intelligenz ganz hervorragend.

Zu verstehen, was ich mit meiner Kritik an deinem EQ meine, traue ich dir zu. An deinen IQ zweifle ich nicht.

EDIT:Es gab Zeiten, da wurde dem EQ kaum Bedeutung zugesprochen. Das hat sich jetzt offensichtlich geändert und das freut mich sehr.

Ich möchte, um vielleicht einem Argument von Stella vorzubeugen, schreiben, dass ich mich auch nicht für emotional besonders intelligent halte. Ich weiß auch, dass das Verhalten der User (auch von mir) im Forum nicht 1:1 dem entspricht, wie es im "wahren Leben" ist. Trotzdem sind es Indizien, die im Realen eine diskrete Entsprechung haben.

Ein Mangel an EQ heißt ja nicht, dass man überhaupt keine emotionale Intelligenz besitzt. Schließlich kann jemand einen niedrigen IQ im Bereich Mathematik haben, aber große Fähigkeiten in sprachlichen Thematiken.

Trotzdem halte ich die Einstellung, Kindern die harte Realität ohne emotionale Rücksicht zu zeigen, verabscheuungswürdig.

Leser wie Stella führen eben gerade dazu, dass Zeitschriften wie Bild so erfolgreich sind:

Große Bilder, große Emotionen, Sensation. Saddam ist nicht nur tot! Nein! Er hatte einen schwarzen Mantel an, sein Gesicht war weiß, die Atmung ruhig, selbst als sich die Schlinge um den Hals legte. Und ganz wichtig! Es wurde bei der Exekution nichts über seinen Kopf gestülpt!

Das ist die Realität! Jawohl!

Soll das die Berichterstattung der Zukunft sein? Mit Worten oder in diesem Fall mit Bildern?
 
Zuletzt bearbeitet:
Novus schrieb:
Ich zweifle an deine emotionalen Fähigkeiten, und du bezeichnest mich als krank. Solange du nicht endlich verstehst oder nachliest, was man unter EQ versteht, hab ich nur wenig Lust, auf deine argumentlosen Äußerungen einzugehen - schließlich suggerierst du, dass ich gegen Pressefreiheit wäre, aber da liegst du völlig falsch. Nur bin ich der Meinung, dass Pressefreiheit seine Grenzen hat, spätestens da, wo sie nachteilig wirkt.

Das sehen übrigens auch die meisten großen europäischen Medienanstalten so, die das Video bewusst nicht gezeigt haben. Warum wohl? Die argumentieren genau wie ich. Wirfst du ihnen den Verfall der Pressefreiheit vor?

Ich wollte dich nicht mit Dingen beleidigen, die einfach nur der Provokation dienen. Es ist meine Meinung, die aus der Definition von emotionaler Intelligenz entspringt. Da du nicht nur den Link zum Video gepostest, sondern vor allem die Löschung kritisierst, passt meine Einschätzung deiner emotionalen Intelligenz ganz hervorragend.

Zu verstehen, was ich mit meiner Kritik an deinem EQ meine, traue ich dir zu. An deinen IQ zweifle ich nicht.

EDIT:Es gab Zeiten, da wurde dem EQ kaum Bedeutung zugesprochen. Das hat sich jetzt offensichtlich geändert und das freut mich sehr.

Ich möchte, um vielleicht einem Argument von Stella vorzubeugen, schreiben, dass ich mich auch nicht für emotional besonders intelligent halte. Ich weiß auch, dass das Verhalten der User (auch von mir) im Forum nicht 1:1 dem entspricht, wie es im "wahren Leben" ist. Trotzdem sind es Indizien, die im Realen eine diskrete Entsprechung haben.

Ein Mangel an EQ heißt ja nicht, dass man überhaupt keine emotionale Intelligenz besitzt. Schließlich kann jemand einen niedrigen IQ im Bereich Mathematik haben, aber große Fähigkeiten in sprachlichen Thematiken.

Trotzdem halte ich die Einstellung, Kindern die harte Realität ohne emotionale Rücksicht zu zeigen, verabscheuungswürdig.

Leser wie Stella führen eben gerade dazu, dass Zeitschriften wie Bild so erfolgreich sind:

Große Bilder, große Emotionen, Sensation. Saddam ist nicht nur tot! Nein! Er hatte einen schwarzen Mantel an, sein Gesicht war weiß, die Atmung ruhig, selbst als sich die Schlinge um den Hals legte. Und ganz wichtig! Es wurde bei der Exekution nichts über seinen Kopf gestülpt!

Das ist die Realität! Jawohl!

Soll das die Berichterstattung der Zukunft sein? Mit Worten oder in diesem Fall mit Bildern?

Ein Kommentar kannst du nicht vermeiden mit neuen Vorwürfen. Ich sag nur Wow! Das hast du echt clever hingedreht. Jetzt bist du es wieder, der es ja nur gut meint und es ja auch verstehen kann und ich bin, wie du sagst "verabscheuungswürdig".
Dazu fällt mir nix mehr ein.
Im Übrigen, nur zur Info: Ich lese nicht die Bild und habe es auch nicht vor:naja:
 
Stella282 schrieb:
Ein Kommentar kannst du nicht vermeiden mit neuen Vorwürfen. Ich sag nur Wow! Das hast du echt clever hingedreht. Jetzt bist du es wieder, der es ja nur gut meint und es ja auch verstehen kann und ich bin, wie du sagst "verabscheuungswürdig".
Dazu fällt mir nix mehr ein.
Im Übrigen, nur zur Info: Ich lese nicht die Bild und habe es auch nicht vor:naja:

Ich habe nicht geschrieben, dass du verabscheuungswürdig bist und auch nicht, dass du die Bild liest. Ich woolte außerdem verhindern, dass du behauptest, ich hätte auch einen niegrigen EQ, denn das hätte ich von deinen kindlichen Argumentationen erwartet.

Entweder schreibst du jetzt noch einen anständigen Post, oder das Thema ist erledigt.
 
Novus schrieb:
Trotzdem halte ich die Einstellung, Kindern die harte Realität ohne emotionale Rücksicht zu zeigen, verabscheuungswürdig.

Leser wie Stella führen eben gerade dazu, dass Zeitschriften wie Bild so erfolgreich sind
1.Okay du hältst meine Einstellung für verabscheuungswürdig, aber damit meinst du ja mich, oder nicht?
Allerdings finde ich, dass sich das Kinder selber aussuchen sollen, ob sie die Nerven dafür haben oder noch nicht. Wenn ein 10-jähriger bspw. Final Destination schaut, obwohl vor solchen Filmen gewarnt wird, muss der doch auch wissen, ob er es sieht oder nicht. Trotzdem werden solche Filme gesendet, auch wenn viele Kinder ihren eigenen Fernseher haben und es sich wohlmöglich nachts anschauen.
2."Leser wie Stella", damit meinst du doch, dass ich die Bild lese oder nicht? Wenn nicht, dann verstehe ich nicht, warum ich dazu beitragen soll, dass solche Zeitungen so erfolgreich sind? Wenn ich sie mir nicht kaufe, bringt der Bild das doch nichts.
 
@Novus
So lachhaft mir ne PM zu schreiben, dass du es nicht nötig hast zu antworten... Fällt dir nix mehr ein?
Tja, so grenzenlos ist die Dummheit mancher User hier. Zu schade, wirklich.
 
sprach jemand, der sich eine solche antwort nich verkneifen kann und sich als sieger präsentieren muss...

können diese diskussionen endlich aufhören? wie stella sicherlich gesehen hat, is sie nich die einzige die hier "diskriminiert und in ihrer meinungsfreiheit beschnitten" wurde -.-' so langsam aber sicher könnt ihr jetz aufs eigentliche thema zurückkommen...
 
Blood Red Sandman schrieb:
sprach jemand, der sich eine solche antwort nich verkneifen kann und sich als sieger präsentieren muss...

können diese diskussionen endlich aufhören? wie stella sicherlich gesehen hat, is sie nich die einzige die hier "diskriminiert und in ihrer meinungsfreiheit beschnitten" wurde -.-' so langsam aber sicher könnt ihr jetz aufs eigentliche thema zurückkommen...
Ja meinetwegen schon. Ich wollte nur noch einen Kommentar zu Novus geben, denn sowas hab ich in meinen paar Jährchen hier im Forum wirklich noch nie erlebt, dass jemand zu feige war öffentlich eine Antwort zu geben.
Naja- Diskusion beendet hiermit;)


edit: achsooo du kannst es auch nicht lassen, was?
Ja mein Gott, ich hab mich nie als diskriminiertes Opfer hingestellt oder gesagt, dass man mir meine Meinungsfreheit nimmt... Also lass gefälligst diese Andeutungen, wenn du die Diskusion nicht ewig weiter führen willst.
 
Zuletzt bearbeitet:
Schnuffretete schrieb:
Also ich finde, dass man mit 10 Jahren noch wenig über den Tod oder die Folgen eines solchen SPieles abschätzen kann.

Zu meiner Kindheitszeit wusste man das vielleicht nicht, aber bei dem Stand der "Kinder" in dem Alter heutzutage ist es den meisten sicher zuzuschreiben das man Abkratzt wenn man sich sowas um den Hals bindet. Also ist es wohl nicht schade drum :)
 
Um jedes Kind das stirbt ist es schade. Und wenn du als Kind zu doof dazu warst, solche DInge zu verstehen, warum erwartest du es von einem Kind in diesem Alter? Ich studiere Pädagogik und arbeite mit Kindern, ahbe also schon Ahnung, wie weit Kinder in welchem Alter sind. Und du bist dür dein Alter definitiv ziemlich hinterher...
 
Ach wie weh sie tut, die traurige Wahrheit. Und pass auf das du mit deinem Pädagogik-Diplom niemanden verletzt.
 
BigBadGizmo schrieb:
Zu meiner Kindheitszeit wusste man das vielleicht nicht, aber bei dem Stand der "Kinder" in dem Alter heutzutage ist es den meisten sicher zuzuschreiben das man Abkratzt wenn man sich sowas um den Hals bindet. Also ist es wohl nicht schade drum :)

So recht verstehe ich das jetzt aber auch nicht. Wieso wussten Kinder vor 8 Jahren noch nicht, dass man mit einem Strick um den Hals sterben kann, heute aber schon.
 
Novus schrieb:
So recht verstehe ich das jetzt aber auch nicht. Wieso wussten Kinder vor 8 Jahren noch nicht, dass man mit einem Strick um den Hals sterben kann, heute aber schon.

War nur ne Annahme, da die Kinder heutzutage ja viel weiter sind. Das man daran verreckt wussten sie wahrscheinlich eigentlich auch schon. Nur heutzutage sollte man das sogar eher wissen :>
EDIT: Und wie manche hier auf Gutmensch tun können, ohh das arme Kind, so traurig. Es gibt ja wohl schlimmeres als ein Kind das aus eigener - und elterlicher - Dummheit gestorben ist.
 
Stella282 schrieb:
Allerdings finde ich, dass sich das Kinder selber aussuchen sollen, ob sie die Nerven dafür haben oder noch nicht. Wenn ein 10-jähriger bspw. Final Destination schaut, obwohl vor solchen Filmen gewarnt wird, muss der doch auch wissen, ob er es sieht oder nicht. Trotzdem werden solche Filme gesendet, auch wenn viele Kinder ihren eigenen Fernseher haben und es sich wohlmöglich nachts anschauen.

Das ist doch der Punkt, Kinder können eben schwer einschätzen was sie ertragen können und was nicht, weil ihnen Erfahrung und Vergleichswerte fehlen um die Situation richtig einschätzen zu können. Es ist zum Beispiel für viele Kinder nicht möglich Werbung von normalen Fernsehprogramm zu unterscheiden. Oder meine 6jährige Nichte saß in einem Flugsimulator in einem Vergnügungspark und dachte hinterher sie sei wirklich geflogen. Kinder haben nun mal eine andere Auffassungsgabe als Erwachsene. Es ist daher unsere Pflicht die Kinder quasi vor sich selbst zu schützen. Das dann Eltern unverantwortlicher Weise einfach einen Fernseher ins Kinderzimmer stellen. Das an Kinder Produkte, wie Zigaretten, Alkohol oder Videospiele verkauft werden, obwohl es verboten ist. Dies sind noch mal eine ganz andere Problematik, aber man muss sich nicht gleichgültig verhalten, nur weil es alle tun.
 
Irgendwie muss ich gerade an den Jungen denken, der nach der Ü-Ei-Werbung gegen den Fernseher gesprungen ist :>
 
DodotheGoof schrieb:
Das ist doch der Punkt, Kinder können eben schwer einschätzen was sie ertragen können und was nicht, weil ihnen Erfahrung und Vergleichswerte fehlen um die Situation richtig einschätzen zu können. Es ist zum Beispiel für viele Kinder nicht möglich Werbung von normalen Fernsehprogramm zu unterscheiden. Oder meine 6jährige Nichte saß in einem Flugsimulator in einem Vergnügungspark und dachte hinterher sie sei wirklich geflogen. Kinder haben nun mal eine andere Auffassungsgabe als Erwachsene. Es ist daher unsere Pflicht die Kinder quasi vor sich selbst zu schützen. Das dann Eltern unverantwortlicher Weise einfach einen Fernseher ins Kinderzimmer stellen. Das an Kinder Produkte, wie Zigaretten, Alkohol oder Videospiele verkauft werden, obwohl es verboten ist. Dies sind noch mal eine ganz andere Problematik, aber man muss sich nicht gleichgültig verhalten, nur weil es alle tun.
Ich glaube, dass Stella das bereits eingesehen hat. Sie will jetzt nur noch gegen mich halten, weil ich meine Meinung zu offensiv und aggressiv geschrieben habe.
 
Oh ja... Und sein Kommentar auf die Frage, ob er denn wieder in die Ü-Ei-Welt will (oder ähnlich):"Nein da ist ja eine Scheibe davor."
 
@Novus und Stella: Könnte ihr bitte eure persönlichen Auseinandersetzungen ab sofort aus dem Thread raushalten. Klärt das bitte per PN.
 
BigBadGizmo schrieb:
Wenn man mit10 noch so dumm ist, schadet es sowieso nicht das er sich selbst aus dem Genpool der Menschheit entfernt hat.
Das ist zwar etwas hart formuliert, aber generell denke ich in etwa das selbe. Mit 10 ist man nicht mehr vollkommen naiv und blöd. Ich wusste mit 10 definitiv, dass sowas einen töten kann. Ich erinnere mich noch, dass eine Nachbarin mit mir mal "bewusstlos werden" spielen wollte. Ich wusste, dass das gefährlich ist und habe abgelehnt. Damals war ich nicht älter als 8. Also hätte ich mir mit 10 sicher nix mehr um den Hals gelegt.
 
Spocky schrieb:
@Novus und Stella: Könnte ihr bitte eure persönlichen Auseinandersetzungen ab sofort aus dem Thread raushalten. Klärt das bitte per PN.
Klar doch Spocky;)

Das habe ich mal entfernt. Das gehört hier nicht ins öffentliche! Spocky
 
DodotheGoof schrieb:
Das ist doch der Punkt, Kinder können eben schwer einschätzen was sie ertragen können und was nicht

Das trifft aber sicher nicht auf alle zu! Weil ich hab früher gewusst nach welchen Filmen ich später schlecht einschlafen kann und hab sie trotzdem geschaut!!

Ich weiß nicht ob das jemand weiß aber es ist ja derzeit so eine "Sportart" sich eine Schlinge über den Kopf zu ziehen und bewusstlos zu werden. Kommt in Amerika öffters vor. Und vielleicht war hat das Video einfach die letzte Hürde übersprungen... ach aus mir wir sicher keine 2ter Sigmund Freud.:D
 

Zur Zeit aktive Besucher

Zurück
Oben Unten