ok danke dirDa kommt es darauf an, ob die Erlaubnis von Raon vorliegt. Man darf die Freehaare recolorn aber alles andere ist dort untersagt. Da müsste man evt. Raon selber fragen..
LG
Funny
lg kaddel
Änderung der EULA für Die Sims 2
- Ersteller Niklas
- Erstellt am
lg kaddel
Zitat Nephthys - #50
"Denn immerhin besteht so eine Package-Datei (oder damals auch Iff-Datei) immer noch zum Teil aus EA-Programmcode, auf dem wiederum ebenfalls ein Urheberrecht seitens Maxis bzw. heute EA liegt."
Hallo Nephthys!
Danke für die Bestätigung, genau das habe ich bei unserer anfänglichen Diskussion immer gesagt. Ich habe nie jemandem das Copyright an seinem Anteil in der Package-Datei abgesprochen.
LG
Pesh
"Denn immerhin besteht so eine Package-Datei (oder damals auch Iff-Datei) immer noch zum Teil aus EA-Programmcode, auf dem wiederum ebenfalls ein Urheberrecht seitens Maxis bzw. heute EA liegt."
Hallo Nephthys!
Danke für die Bestätigung, genau das habe ich bei unserer anfänglichen Diskussion immer gesagt. Ich habe nie jemandem das Copyright an seinem Anteil in der Package-Datei abgesprochen.
LG
Pesh
Zuletzt bearbeitet:
Nephthys
Member
Pesh!Ich weiß.
Selbst der gute Will Wright hatte in einem Interview bei Gamespy im Februar 2005 dazu schon folgendes bemerkt (leider habe ich keinen Link mehr zur Hand, daher hoffe ich, obige Quellenangabe ist ausreichend):
For instance when a person takes one of our objects and mods it, changes the looks of it, objects contain all of the code for the behavior. So even though they just changed the bitmap of an object, if they're giving it to somebody else they're actually giving somebody our code that we wrote. And there're certain things that you have to do to protect your legal right.
LG
Neph
Zuletzt bearbeitet:
Ja, die alte EULA ist mir bekannt. Jedoch wird in der geänderten Fassung mit keinem Wort auf Inhalte Dritter eingegangen, noch irgendwelche Rechte vergeben oder eingefordert. Es geht hierbei nur und ausschließlich um das Produkt, Sims 2 nebst Tools, die direkt von EA vertrieben werden und welche Rechte und Pflichten man bei Kauf / Download dieser eingeht.
Neph
Das ist ja der Punkt, solange sie keine Rechte an Inhalten Dritter geltend machen, bleiben sie bei den Erstellern.
Für mich zeigt sich das sehr wohl. Wen EA mir die Rechte an meinen Sachen nicht abspricht (vorausgesetzt sie hätten es je tun können), kann es auch niemand anderes, ergo habe ich über meine Sachen zu bestimmen und kein anderer.
Und dabei ging es auch nie um EA selbst, sondern um Argumente von Paygegnern die die EULA früher gerne zitiert haben, um die Community davon zu überzeugen, dass Payseiten illegal seien. Das ist es was die neue EULA ändert, nicht das Verhältnis von EA und Payseiten und auch nicht das Verständnis von EA bezüglich Erstellerrechte. Weil da hat es zwischen EA und Erstellern nie Probleme gegeben.
Schöne Grüße
Torsten
Ich weiß.
Selbst der gute Will Wright hatte in einem Interview bei Gamespy im Februar 2005 dazu schon folgendes bemerkt (leider habe ich keinen Link mehr zur Hand, daher hoffe ich, obige Quellenangabe ist ausreichend):
For instance when a person takes one of our objects and mods it, changes the looks of it, objects contain all of the code for the behavior. So even though they just changed the bitmap of an object, if they're giving it to somebody else they're actually giving somebody our code that we wrote. And there're certain things that you have to do to protect your legal right.
LG
Neph
Hab mal wacker geguckt, Neph
Hier ist der Link zum Interview.http://pc.gamespy.com/pc/the-sims-2/591767p1.html
Downloader
Member
- Registriert
- August 2002
- Geschlecht
- m
Damit ist der Anspruch auf ein Copyright doch wieder hinfällig, oder?Hab mal wacker geguckt, Neph
http://pc.gamespy.com/pc/the-sims-2/591767p1.html
@Downloader: Ist er nicht. Ich habe das Interview jedenfalls nicht als Vertrag unterschrieben und ich denke auch nicht, dass ein Interview mehr Bestand hat als eine offizielle EULA inklusive der offiziellen Stellungnahme dass sie für alle Sims Produkte gilt. (EDIT: Im übrigen wurde es vor der EULA Änderung veröffentlicht)
Schöne Grüße
Torsten
@all: Übrigens noch viel Spaß beim Weitergraben, Ihr werdet ganz ohne Zweifel noch mehr interessante Sachen finden. Vielleicht sogar Absätze aus der Verfassung Roms, wer weiß was uns da blüht (Löwen, Schlangengrube).
Ich finde es jedenfalls lächerlich die Änderung der EULA zu ignorieren und statt dessen Uraltkram auszugraben. Aber andersrum, mich wunderts nicht im Geringsten.
Downloader
Member
- Registriert
- August 2002
- Geschlecht
- m
Aber anscheinend ist man sich da auch nicht so sicher, denn sonst gäbe es hier keine Diskussionen.
Ich frage auch nur aus privatem Interesse, da ich gerade einen Mesh versimst habe und nicht so recht wusste, was ich als Beschreibung eintippen sollte.
Mir fiel natürlich sofort ein künstlerisches "Copyright by Downi" ein, aber da man sich nicht sicher ist, ob es soetwas hier überhaupt gibt, habe ich es bleiben lassen und mich für ein "Created by Downi" entschieden. Damit kann ich nichts falsch machen.
Ich frage auch nur aus privatem Interesse, da ich gerade einen Mesh versimst habe und nicht so recht wusste, was ich als Beschreibung eintippen sollte.
Mir fiel natürlich sofort ein künstlerisches "Copyright by Downi" ein, aber da man sich nicht sicher ist, ob es soetwas hier überhaupt gibt, habe ich es bleiben lassen und mich für ein "Created by Downi" entschieden. Damit kann ich nichts falsch machen.
Nephthys
Member
Hab mal wacker geguckt, Neph
http://pc.gamespy.com/pc/the-sims-2/591767p1.html
Und ich tu mir den mal wacker sichern.
Danke, Pesh!
Downi schrieb:
Downi!Nein, nicht direkt. Aber auch EA hat einen Restanspruch an den Packagedateien, weil eben noch Reste vom Programmcode enthalten sind.
tolli schrieb:
Nur weil sie diese Rechte nicht ausdrücklich für sich beanspruchen, verzichten sie doch nicht darauf?
Eher im Gegenteil wird das Erstellen von Content noch gefördert, weil ohne dies das Spiel längst nicht so erfolgreich geworden wäre.
Man schneidet sich einfach nicht bewusst ins eigene Fleisch. Aber auf der sicheren Seite ist man dennoch als Ersteller leider nicht.
Und das gesteht man EA schon zu, wenn man den gefordertet Passus auf seine Homepage setzt, aus dem hervorgeht, dass diese Fanseite nicht in Verbindung mit EA steht bzw. man deren Erlaubnis hat.
Man könnte sagen, dass EA das Erstellen von Spielinhalten seitens des Nutzers duldet.
tolli schrieb:
Soweit es sich dabei ausschließlich um Deinen Teil des Packages handelt, ja. Da liegen die Rechte komplett bei Dir.
tolli schrieb:
Diese Argumente waren ebenso schwammig, wie die jetzige EULA.
Euer geistiges Eigentum kann Euch niemand nehmen - das ist Fakt. Aber dennoch ist die geänderte Bestimmung nicht aussagekräftig.
Aber ich merke schon, dass die Diskussion langsam wieder von vorne beginnt und von daher ziehe ich mich aus dieser jetzt zurück, bevor wieder ein kritischer Punkt erreicht wird.
Hoffen wir einfach für die Zukunft das Beste und dass wir irgendwie wieder zu dieser Community werden, die wir unter Sims 1 waren. Da konnte man sich noch wohl fühlen und solche Diskussionen waren einfach nicht nötig.
LG
Neph
Zuletzt bearbeitet:
Downloader
Member
- Registriert
- August 2002
- Geschlecht
- m
Entschuldige, wenn es so rüberkam, das war nicht auf dich bezogen sondern lediglich eine Aussage hinsichtlich der ganzen Diskussion.
Danke Neph, so habe ich mir das dann auch gedacht, dass die Leute lediglich Anspruch auf ihren Mesh und Texturen haben.
Aber anscheinend ist man sich da auch nicht so sicher, denn sonst gäbe es hier keine Diskussionen.
Ich frage auch nur aus privatem Interesse, da ich gerade einen Mesh versimst habe und nicht so recht wusste, was ich als Beschreibung eintippen sollte.
Mir fiel natürlich sofort ein künstlerisches "Copyright by Downi" ein, aber da man sich nicht sicher ist, ob es soetwas hier überhaupt gibt, habe ich es bleiben lassen und mich für ein "Created by Downi" entschieden. Damit kann ich nichts falsch machen.
Huhu Downi!
Da fragste was.
Ich denke, der Eigenanteil des Meshers an der package bleibt, vorausgesetzt es werden keine Rechte Dritter verletzt, an EA kommt man im Ernstfall vermutlich nicht vorbei. Auf einen evtl. Rechtsstreit, der sich lediglich auf Vermutungen stützt, würde ich mich nicht einlassen wollen. Ich glaub, hier unterschätzen einige die Kosten, die bei einem Rechtsstreit anfallen. Manchmal wird man ja aus Schaden klug, wir harren einfach der Dinge die da kommen.
Knuddel
Pesh
Zuletzt bearbeitet:
Birgit43
Member
Ich weiß.
Selbst der gute Will Wright hatte in einem Interview bei Gamespy im Februar 2005 dazu schon folgendes bemerkt (leider habe ich keinen Link mehr zur Hand, daher hoffe ich, obige Quellenangabe ist ausreichend):
For instance when a person takes one of our objects and mods it, changes the looks of it, objects contain all of the code for the behavior. So even though they just changed the bitmap of an object, if they're giving it to somebody else they're actually giving somebody our code that we wrote. And there're certain things that you have to do to protect your legal right.
LG
Neph
Hallo; dieses interview bezieht sich auf sims1 , welches kein 3d spiel war. in den damaligen zipps gabs keine 3d framework, sondern nur bmps die verändert wurden. das wäre so, als wenn man behaupten würde man hätte alle rechte an einem recolor eines orginalspielobjectes aus dem sims2 spiel , man hat aber wenn überhaupt an einem recolor nur das recht ,an dem neuen farbmuster (bmp oder png).
in den heutigen packages stecken vollkommen neue geometische objecte, die nichts mehr mit dem ursprünglichen 3D modell zu tun haben. von daher vergleicht ihr hier birnen mit äpfeln. zumal die eula von sims 1 nichts, mit der von sims 2 zu tun hat und soweit ich weiß, hat auch EA das sagen über rechte und pflichten am sims 2 spiel und nicht mehr maxis.
Birgit Du irrst m.E. in Bezug auf die Rechte. Maxis ist der Entwickler für Sims2 und EA der Herausgeber und damit der Rechteinhaber, spielt keine Rolle ob Maxis bei Sims1 extern ein Auftragnehmer war oder jetzt einer der Firmen EAs ist. Oben auf Seite 6 oder 7 in diesem Interview erscheint ganz unten ein Link Sims2 - kann jeder nachlesen.
Birgit43
Member
Pesh, keine ahnung was du mir damit sagen wolltest, ich hab doch genau das gesagt, nämlich das EA der Rechteinhaber ist!!!
Das DBPF-Dateiformat ist ein Datencontainer, in dem sich unter anderem Skripts, also Programmcode, befinden kann. Ob sich also in einem Package Programmcode oder irgendetwas anderes von EA befindet und damit eine Miturheberschaft an der Datei besitzt oder nicht, kommt auf das Package an.
Abgesehen davon besitzt EA Rechte auf das Datei-Format, daraus leitet sich aber keine Urheberschaft auf bestimmte Dateien ab.
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Bestätigung, genau das habe ich bei unserer anfänglichen Diskussion immer gesagt. Ich habe nie jemandem das Copyright an seinem Anteil in der Package-Datei abgesprochen.
LG
Pesh
Schon merkwürdig. Genau das hast Du sehr wohl getan. Ich habe sogar mehrere Bilder von Objekten eingestellt, um Dir klarzulegen, dass von einem package ohne "meinen" Anteil (Mesh, Textur) im Spiel nichts mehr übrig bleibt.
Dennoch warst Du von der Überzeugung nicht abzubringen, dass mit Einfügen des Meshes und der Textur in eine package-Datei alle Rechte an EA übergehen.
Peshewa schrieb:
Posting #346:
Peshewa schrieb:
Posting #347:
Peshewa schrieb:Hallo Niklas!
Im Grunde stimme ich Dir zu, aber darum geht es im Prinzip gar nicht.
Es geht doch darum, dass es hier Leute gibt, die ihre angeblichen Rechte an Begründungen knüpfen, die jedweder Rechtsgrundlage entbehren. EA bestätigt es m.E. in ihren E-Mails. Manche Mesher/Ersteller wären demnach besser beraten, keine unwahren Behauptungen mehr aufzustellen, dann gibt es auch keinen Grund für eine Richtigstellung. Ich sehe beispielsweise keinen Grund, einem freundlichen Mesher/Ersteller, der um Credits bittet, ihm diese zu verweigern, kommt man mir krumm bzw. ist dem Irrglauben aufgesessen, mir Vorschriften machen zu können, erkläre ich demjenigen freundlich aber bestimmt, an wessen Rechte ich gebunden bin. Genauso verhält es sich mit Payseitenbetreibern, wer mir nicht seine angeblichen Rechte aufs Auge zu drücken versucht, oder mir ein X für ein U vormachen will, mit dem hab ich auch nichts zu diskutieren. Was mir auf den Senkel geht, ist die überhebliche und perfide Art, mit der manche Leute versuchen, ihre angeblichen Rechte durchzusetzen. Eine freundliche Bitte bewirkt manchmal mehr als eine knallharte Vorschrift, vorallem dann, wenn man es mit Erwachsenen zu tun hat, die 1 und 1 zusammenzählen können und die den Kinderschuhen schon lange entwachsen sind.
LG
Pesh
Wo ist hier Deine Anerkennung des Copyrights an dem Ersteller-Anteil im package? "Angebliche Rechte" bedeutet wohl kaum, dass Du dem Ersteller auch nur irgendein Recht an seinem Anteil am package zugestehst, und Du Dich an nichts was von Seiten der Ersteller kommt gebunden fühlst.
Sorry julsfels, aber ich habe den Eindruck, dass Du mich nicht verstehst. Ich werde hier ganz sicher das Thema nicht wieder aufrollen, wenn Du mit mir darüber diskutieren willst, komm in unser Diskussionforum.
Pesh
Ich will weder etwas neu aufrollen noch mit Dir in Deinem Diskussionsforum diskutieren. Ich will nur, dass Du bei der Wahrheit bleibst und nicht jetzt etwas behauptest, dass Du nie so vertren hast.
Denn Deine Weigerung, dem Ersteller das Recht an seinem Anteil zuzugestehen und ihm im Gegenteil jedwedes Recht abzusprechen, war es überhaupt erst, was mich damals zu einer Stellungnahme veranlasst hast.
Wenn Du das jetzt auf einmal abstreitest, finde ich das nicht sehr glaubwürdig.
Denn Deine Weigerung, dem Ersteller das Recht an seinem Anteil zuzugestehen und ihm im Gegenteil jedwedes Recht abzusprechen, war es überhaupt erst, was mich damals zu einer Stellungnahme veranlasst hast.
Wenn Du das jetzt auf einmal abstreitest, finde ich das nicht sehr glaubwürdig.
Na dann finde mal, da Du an einer Klärung nicht interessiert bist, hat sich das Thema für mich erledigt. Ich spreche keinem Mesher seinen Anteil an dem Inhalt der Package ab, ob Du mir das nun glaubst oder nicht, ist mir wurscht.
Schönen Tag noch
Pesh
Zuletzt bearbeitet:
Pesh, es ging doch immer darum, dass ihr den Erstellern ihre Rechte absprechen könnt um euch nachher gierig und gratis draufzustürzen. Mehr ist und war nie dahinter. 
Ich würds eher Propagandamonologforum nennen.
Downloader
Member
- Registriert
- August 2002
- Geschlecht
- m
Wirst du etwa wieder deshalb provokant, weil dort auch etwas über ein von dir gestohlenes 3D-Modell zu lesen ist?Ich würds eher Propagandamonologforum nennen.
Du bestehst hier auf dein Copyright, haltest es aber nicht für nötig, das der anderen zu akzeptieren.
Soll man da nun lachen oder weinen?
Im Übrigen versteht man unter Monolog ein Selbstgespräch und da dort mehrere User aktiv sind, stimmt das wohl nicht so ganz.
Wirst du etwa wieder deshalb provokant, weil dort auch etwas über ein von dir gestohlenes 3D-Modell zu lesen ist?
Du bestehst hier auf dein Copyright, haltest es aber nicht für nötig, das der anderen zu akzeptieren.
Soll man da nun lachen oder weinen?
Im Übrigen versteht man unter Monolog ein Selbstgespräch und da dort mehrere User aktiv sind, stimmt das wohl nicht so ganz.
Und ich finde, ohne Beweise sollte man solche Unterstellungen mal ganz gepflegt sein lassen.
Pesh, es ging doch immer darum, dass ihr den Erstellern ihre Rechte absprechen könnt um euch nachher gierig und gratis draufzustürzen. Mehr ist und war nie dahinter.
Ich würds eher Propagandamonologforum nennen.
Teko, mach Dich bitte nicht lächerlich, was mir an finanziellen Mitteln zur Verfügung steht, davon träumst Du vermutlich noch in 10 Jahren. Wenn ich irgendjemandem hätte schaden wollen, hätte ich es auf eine Klage eurerseits ankommen lassen, denn ich müsste nicht mal einen RA bezahlen. Hör doch einfach mal auf mit dem ganzen Quatsch, es lohnt nicht um so 'n paar "popelige" meshes zu streiten. Ich mache sie Dir nicht streitig und filesharing betreibe ich auch nicht, mich interessieren keine PayMeshes. Mir geht es um das Verhalten innerhalb einer Community, um den fairen Umgang miteinander.
Zuletzt bearbeitet:
Sag mal gehts noch??? Auf der Tatsache, dass ich zuerst nur eckig modelliert habe, dann plötzlich den Smart, dann wieder eckig, behauptet ihr, dass ich den Smart gestohlen habe?!
Gott sei Dank hab ich damals den Modellierungsvorgang dokumentiert.
Bild 1
Bild 2
Bild 3
Bild 4
Jedes Polygon hab ich bei diesem Auto selber gezeichnet!
Aber am dümmsten finde ich dann doch die Geschichte, dir ihr dazu erfunden habt.
Das Auto gibt es nicht mehr bei Reflexsims, weil ich es bei TSR hochladen will! Und nicht, weil mich irgend jemand wegen einem gestohlenen Mesh verklagt hat.
Aber sucht nur ruhig weiter wenn ihr mich unbedingt öffentlich steinigen wollt.
Downloader
Member
- Registriert
- August 2002
- Geschlecht
- m
Wenn das falsch ist, kläre das bitte nicht mit mir, ich habe und kann nichts zu diesem Thema beitragen.
Da du allerdings immer wieder beleidigend gegenüber einem anderen Forum wirst, muss man das nicht so hinnehmen.
Wirst du etwa wieder deshalb provokant, weil dort auch etwas über ein von dir gestohlenes 3D-Modell zu lesen ist?
Du bestehst hier auf dein Copyright, haltest es aber nicht für nötig, das der anderen zu akzeptieren.
Soll man da nun lachen oder weinen?
Im Übrigen versteht man unter Monolog ein Selbstgespräch und da dort mehrere User aktiv sind, stimmt das wohl nicht so ganz.
@ Downloader: Wenn Du davon nichts weißt und dazu nichts beitragen wolltest, hast Du es hier dennoch getan.
Downloader schrieb:
Downloader schrieb:
Du hast und kannst zu dem Thema also nichts sagen? Wirfst aber den ersten Stein?
Downloader schrieb:
Falsch! Teko spricht von einem FORUM (toter Gegenstand), während du hier ganz gezielt Ihn als Person angehst.
Hat er dich mit einem Wort erwähnt?
Downloader
Member
- Registriert
- August 2002
- Geschlecht
- m
Ich habe kein Forum als Monologdingens deklariert.
Wenn teko sich dieses Recht herausnimmt, wird das nicht so stehen bleiben.
Dass ich diese Geschichte angeführt habe, soll lediglich eine Vermutung sein, warum er wieder austeilt.
Ach bitte Funny, jetzt hör doch auf. Ein toter Gegenstand...
Teko zieht damit das dortige Geschehen, das zufälligerweise von Menschen ausgeht, ins Lächerliche.
Ich werde mich mit dir aber nicht schon wieder über sprachliche Spitzfindigkeiten unterhalten, wie das von teko gemeint war, dürfte jedem klar sein.
Habt ihr nicht langsam mal genug von euerm ätzenden Rumgeeiere? Könnt ihr das nicht privat austragen? Denn mitlerweile ist es zwischen euch eine Privatangelegenheit. Die sachliche Basis habt ihr schon im anderen Thread verloren.
Und der Eingangspost dieses Threads hat genau solche "Diskussionen" untersagt. Haltet euch doch bitte dran.
Und der Eingangspost dieses Threads hat genau solche "Diskussionen" untersagt. Haltet euch doch bitte dran.
Hummel
SimForum Team
- Registriert
- September 2001
- Geschlecht
- w
Könnt ihr jetzt mal bitte euren "Kleinkrieg" beenden.
Hmmm aci, du warst schneller
Hmmm aci, du warst schneller
Downloader
Member
- Registriert
- August 2002
- Geschlecht
- m
Sehe ich auch so, ich werde versuchen, dazu nichts mehr zu sagen.
Betonung liegt auf "versuchen", nicht, dass wenn ich hier nochmal reinschreibe, ich mir das vorhalten lassen muss.
Betonung liegt auf "versuchen", nicht, dass wenn ich hier nochmal reinschreibe, ich mir das vorhalten lassen muss.
Sehe ich auch so, ich werde versuchen, dazu nichts mehr zu sagen.
Betonung liegt auf "versuchen", nicht, dass wenn ich hier nochmal reinschreibe, ich mir das vorhalten lassen muss.
Schließe mich Downis Ausführung an.
Hummel
SimForum Team
- Registriert
- September 2001
- Geschlecht
- w
Sehe ich auch so, ich werde versuchen, dazu nichts mehr zu sagen.
Betonung liegt auf "versuchen", nicht, dass wenn ich hier nochmal reinschreibe, ich mir das vorhalten lassen muss.
Wunderbar, das hört sich ja schon mal ganz gut an. Vielleicht klappt es jaSchließe mich Downis Ausführung an.
Ich habe grade noch einen netten Link bekommen, den ich abschließend mal posten möchte. Vielleicht sollte man sich mal ersthaft Gedanken machen, wenn sich sogar schon Leute wie Numenor auf den Schlips getreten fühlen. Für alle die nicht wissen wer Numenor ist, schaut euch mal bei MTS um...
Hier geht es lang
Toi toi toi
Hier geht es lang
Wunderbar, das hört sich ja schon mal ganz gut an. Vielleicht klappt es ja
Toi toi toi
Wir haben eben von einer vertrauenswürdigen Userin die Information erhalten, dass Simsseiten per Trafficpush platt gemacht werden sollen. Egal, ob Pay- oder Freeseiten. Behaltet vorsichtshalber die Statistik bei eurem Hoster im Auge.
LG
Pesh
LG
Pesh
Zuletzt bearbeitet:
Vielen Dank für den Hinweis!
Meine Seite ist ja zum Glück noch gar nicht freigeschaltet - das wollte ich eigentlich im Laufe des Monats tun. Aber ehrlich gesagt habe ich da gar keine Lust mehr zu, wenn ich das lese. Schade, sowas. Und gedient ist damit ja echt keinem.
Meine Seite ist ja zum Glück noch gar nicht freigeschaltet - das wollte ich eigentlich im Laufe des Monats tun. Aber ehrlich gesagt habe ich da gar keine Lust mehr zu, wenn ich das lese. Schade, sowas. Und gedient ist damit ja echt keinem.
Bitte julsfels, keine Ursache, ich denke, dass es sich nur um ein paar durchgeknallte User handelt, die schnell die Lust verlieren werden, wenn sie merken, dass es nicht funktioniert.
Cathleen1971
Member
jetzt muss ich doch was schreiben, ich wollt doch nix mehr reinschreiben ....
@ Pesh : Payseiten per Traffic-Push platt zu machen dürfte die entsprechenden Leute aber sehr schnell ziemlich arm machen, das wird dann wohl nur die Freeseiten bzw. die Seiten mit großem Free-Anteil treffen. Den Sinn und Zweck kann ich dazu allerdings nur erahnen.
@ Pesh : Payseiten per Traffic-Push platt zu machen dürfte die entsprechenden Leute aber sehr schnell ziemlich arm machen, das wird dann wohl nur die Freeseiten bzw. die Seiten mit großem Free-Anteil treffen. Den Sinn und Zweck kann ich dazu allerdings nur erahnen.
blackypanther
Member
Wenn ich das schon höre *per Trafficpush platt gemacht werden sollen*
Kann mir mal einer erklären *irgendwie hakt da mein Hirn* was solche Aktionen denjenigen überhaupt bringen???. Egal ob Payseits oder freesites. Prima. Läuft jetzt ne Aktion "wir machen alle Seiten platt" oder wie.
Im Geschäftsleben würde man hier von "Konkurrenz ausschalten" sprechen. Aber sowas trifft ja hier nicht zu.
@Cathleen in kann den Sinn und Zweck nichtmal erahnen, hilf meinem armen Hirn mal auf die Sprünge, das ganze hängt mir nämlich zu hoch.
@Julsfels, ich kann dich voll und ganz verstehen. Wenn man das hier liest + die ganzen Diskussionen, könnte man wirklich die Lust an allem verlieren, vor allem wenn man gerade vorhat was eigenes auf die Beine zu stellen.
By the way, ob mit oder ohne neue Eula, ob nun handhabe gegen Filesharer oder nicht, is mir Jacke wie Hose. Mein Mann hat über 20 Jahre Erfahrung im Bereich PC bzw. Internet und allem was dazu gehört und aus seiner Erfahrung heraus weiß ich eins ganz bestimmt. Es ist zwecklos und unnötig sich über die aufzuregen oder auch nur drüber nachzudenken was zu unternehmen. Selbst wenn ich hingehe und dem hoster melde "die verletzten mein copyright" und er die Seite wegnimmt, bringt das null komma gar nix. Denn morgen is die Seite wieder on, nur bei nem anderen Hoster oder Server. Denn diese Leute arbeiten grundsätzlich mit mehreren Servern, wo die Daten hin und her gehen, bzw. auch gesichert werden.
Unsere Paysachen sind auch dort, juckt mich nicht, weil ich weiß aufregen würde nur meine Nerven kosten und die sind mir dafür zu schade.
Und lesen kann ich da eh nur 10%, für mehr reicht mein englisch nicht *g*
Kann mir mal einer erklären *irgendwie hakt da mein Hirn* was solche Aktionen denjenigen überhaupt bringen???. Egal ob Payseits oder freesites. Prima. Läuft jetzt ne Aktion "wir machen alle Seiten platt" oder wie.
Im Geschäftsleben würde man hier von "Konkurrenz ausschalten" sprechen. Aber sowas trifft ja hier nicht zu.
@Cathleen in kann den Sinn und Zweck nichtmal erahnen, hilf meinem armen Hirn mal auf die Sprünge, das ganze hängt mir nämlich zu hoch.
@Julsfels, ich kann dich voll und ganz verstehen. Wenn man das hier liest + die ganzen Diskussionen, könnte man wirklich die Lust an allem verlieren, vor allem wenn man gerade vorhat was eigenes auf die Beine zu stellen.
By the way, ob mit oder ohne neue Eula, ob nun handhabe gegen Filesharer oder nicht, is mir Jacke wie Hose. Mein Mann hat über 20 Jahre Erfahrung im Bereich PC bzw. Internet und allem was dazu gehört und aus seiner Erfahrung heraus weiß ich eins ganz bestimmt. Es ist zwecklos und unnötig sich über die aufzuregen oder auch nur drüber nachzudenken was zu unternehmen. Selbst wenn ich hingehe und dem hoster melde "die verletzten mein copyright" und er die Seite wegnimmt, bringt das null komma gar nix. Denn morgen is die Seite wieder on, nur bei nem anderen Hoster oder Server. Denn diese Leute arbeiten grundsätzlich mit mehreren Servern, wo die Daten hin und her gehen, bzw. auch gesichert werden.
Unsere Paysachen sind auch dort, juckt mich nicht, weil ich weiß aufregen würde nur meine Nerven kosten und die sind mir dafür zu schade.
Und lesen kann ich da eh nur 10%, für mehr reicht mein englisch nicht *g*
Hügö1
Member
Das ist ja das, was ich in dem geschlossenen Thread bereits versuchte aufzuzeigen. Ebenfalls mit der Bemerkung, dass die dort genannte "Sims-Mafia" wohl auch andere Machenschaften auf dem Kerbholz haben könnten.
Traffic bewußt bei einzelnen Free-Seiten in die Höhe zu treiben, könnte aus meiner Sicht auch die Konsequenz haben, dass der Einzelne seine Seite auf pay umstellt. Dort entsteht ihm insofern der "Schaden", dass das pay-Zeug zwar sofort bei den Piraten zu finden ist, aber der Traffic damit im Rahmen bleibt. Denn keiner der Schädiger wird sich 100x pay-Zeug runterladen, oder?
Was gibt es doch für kranke Leute in dieser Welt!
Richtig, demzufolge dürften Free-Fans oder die Piraten daran eher kein Interesse haben. Das riecht m.E. eher nach Leuten, die daran interessiert sind, dass Freeseiten auf Pay umstellen.
Och Pesh, ich bitte dich. Das ist jetzt wieder eine wüste Spekulation. Und ehrlich gesagt, hältst du Payseitenbetreiber für derart naiv, dass die annehmen, bei der aktuellen Situation würde irgendeine Free-Seite zur Pay-Seite werden, wenn ihr jemand eine Trafficbombe unter den Hintern schiebt? Die würden doch zu 90% eher dichtmachen, als sich anschließend dem geflame und der Hetzjagd auszusetzen, wenn das erste "Donation"-Objekt auf ihrer Seite auftaucht.
Und ja, ich habe das "m.E." gesehen, deswegen habe ich es ja auch als Spekulation deinerseits bezeichnet
Und ja, ich habe das "m.E." gesehen, deswegen habe ich es ja auch als Spekulation deinerseits bezeichnet
blackypanther
Member
Och für mich richt das auch nach generell Seiten zum aufgeben zu zwingen und sich alternativen zu suchen wo sie ihren content on stellen?
Oder schlicht und ergreifend Schikane?
Oder spinner die nix besseres zu tun haben den lieben langen Tag als andere zu nerven und zu piesacken ?
Oder oder oder, wie gesagt, es entbietet sich völlig jeglicher Logik, egal ob Payseiten oder Freeseiten oder Seiten die beides haben oder was auch immer, bei denen den Traffik hochzuschrauben.
Hat davon irgendwer irgendeinen Vorteil oder nutzen???, definitiv nein. Außer vielleicht im Kämmerlein zu hocken, vorsich hinzukichern und mit sich daran (sorry für das Wort) aufzugeilen ne Seite platt gemacht zu haben.
Oder schlicht und ergreifend Schikane?
Oder spinner die nix besseres zu tun haben den lieben langen Tag als andere zu nerven und zu piesacken ?
Oder oder oder, wie gesagt, es entbietet sich völlig jeglicher Logik, egal ob Payseiten oder Freeseiten oder Seiten die beides haben oder was auch immer, bei denen den Traffik hochzuschrauben.
Hat davon irgendwer irgendeinen Vorteil oder nutzen???, definitiv nein. Außer vielleicht im Kämmerlein zu hocken, vorsich hinzukichern und mit sich daran (sorry für das Wort) aufzugeilen ne Seite platt gemacht zu haben.
Och Pesh, ich bitte dich. Das ist jetzt wieder eine wüste Spekulation. Und ehrlich gesagt, hältst du Payseitenbetreiber für derart naiv, dass die annehmen, bei der aktuellen Situation würde irgendeine Free-Seite zur Pay-Seite werden, wenn ihr jemand eine Trafficbombe unter den Hintern schiebt? Die würden doch zu 90% eher dichtmachen, als sich anschließend dem geflame und der Hetzjagd auszusetzen, wenn das erste "Donation"-Objekt auf ihrer Seite auftaucht.
Und ja, ich habe das "m.E." gesehen, deswegen habe ich es ja auch als Spekulation deinerseits bezeichnet
Moin Soli, klar war das eine wüste Spekulation meinerseits, ich überlege nur, wer so einen an der Waffel haben könnte um so etwas bedeppertes zu tun. Kleine Panneköppe gibt es sicher auf beiden Seiten, wer weiß, was denen im Kopp rumschwirrt, was gescheites sicher nicht.