styx schrieb:
.
es gibt 6 bedürfnisse...aber egalist zwar noch etwas zeit zum überlegen aber ich denke ich werds mir nicht kaufen. ich hab zwar bei sims2 das "problem" dass der damals jüngere bruder plötzlich knacker ist, weil ich mit der schwester nie spiele (versteht ihr? ^^) und das ist ja dann bei sims 3 nicht so...aber wenn ich mir so ein paar features durchlese (z.b.simplaza) dann vergeht mir irgendwie die lust. nurnoch 4 bedürnisse find ich z.b. nicht so prickelnd.
UND ich find die sims haben sich rein vom aussehn irgendwie verschlechtert (weiß ja nicht ob da noch weiter gebastelt wird...)
aber wie gesagt, dauert ja noch was, wir bekommen ja noch mehr infos
...es gibt 6 bedürfnisse...aber egal
)
Was?? Man kann keine Sims mehr töten? Das wusste ich nun noch nicht... Wie blöd! Ich dachte eigentlich dass mit aging off der Autonome Wille automatisch abgestellt wird... ich bin so naiv!Aging off wird ja möglich sein, aber der Punkt ist der autonome Wille. Wenn der nicht ausschaltbar ist, könnte deine Horrorvorstellung wahr werden - und du könntest deine Sim-Konkurrentin nichtmal im Pool ertränken, weil das nicht mehr geht.
Wobei das auch doof wäre, weil wenn du veiele Familien hast, sagen wir um die 30, so wie ich, dann geht auch jedes mal wenn du dann nur weiteraltern lassen willst alles den Bach runter. Also lieber seperat abschaltbar machen... bitte... EA.Naja, an sich könntest du dich dann ja einmal durch jeden Haushalt kämpfen und bei jeder einzelnen Familie aging off machen...
Das wird ja immer bekloppter, die hässlichen fetten NPCs können von mir aus ja machen was sie wollen, auch verrecken und sich fortpflanzen, aber meine Sims nicht.
Ich muss also entweder in Kauf nehmen, dass die Sims mir auf der Nase herumtanzen und machen was sie wollen - oder ich darf bis in alle Ewigkeit mit einer Familie spielen, deren Kind niemals altern wird...GANZ SCHLAU EA! -.-
Sims 3 erscheint mir nicht lohnenswert, da ich schon in Sims 1 große Abneigung gegen die feststehenden Grundstücke hatte und dann auch nur die eine unveränderbare Nachbarschaft - nein, dann doch lieber von vorne bis hinten kreativ sein können - und ein paar lückenfüllende Grundstücke mit Krankenhaus, Rathaus, Schule usw. auf die ich dann mit meinen Sims hinfahre, die kann ich auch selbst gestalten
Na ja, Swjos halte ich durchaus für so schlau, dass sie ihr neues selbstgebasteltes Spiel dann, wenn EA pleite ist, - "Die Sums" taufen wird.
), aber zwischen "eigenem Spiel" und eigener Nachbarschaft ist schon noch ein Unterschied.Hab zwar keine Ahnung auf was du dich beziehst (Auf Elenaors Beitrag? Kann ich nicht lesen, die Ignorelist verschont mich
Aber wenn man mir genug Geld und ein Fähiges Entwicklerteam zur Verfügung stellen würde, könnten wir nochmal über die "Sums" reden.
Wobei das mit dem "eigenen Spiel erstellen" ich dir frech untergeschoben habe.
Und abgesehen von diversen Albernheiten: Das Spiel umzubenennen oder etwas das Konzept zu ändern würde nicht reichen. Und selbst wenn jemand das Spiel nachprogrammieren würde wollen: Geldgeber in acht bis neunstelligen Bereich findet man auch nicht mal so eben an jeder Straßenecke. Es sind schon viele Spielestudios an wesentlich schmalbrüstigen Werken am Aufwand kaputt gegangen. Momentan gibt es vielleicht ein halbes Dutzend Spielestudios, die das finanziell überhaupt stemmen könnten. Aber wenn sofort nach EAs Pleite alles fluppen sollte, können wir uns ja 2020 über das neue Sims dann freuen
Auch ich habe mit Ja gestimmt, aber ob ich es wirklich kaufe steht noch in den Sternen, damals waren noch garnicht soviele Infos über Securom und autonomes altern draußen, bzw bei mir angekommen. Hör auf zu stänkern!
Das macht keinen Unterschied. Es gibt so etwas wie ein Zertifikat für eine bestimmte Hardware (sprich eine Datei, die die Hardware-ID oder deren Hashwert enthält und diese Datei selbst ist wiederum über einen Hashwert gesichert, so dass sie ungültig wird, wenn man sie verändert) und wenn das Zertifikat nicht mehr zur Hardware passt, muss die Software neu authentifiziert/aktiviert werden, egal wo dieses Zertifikat oder die zugehörige Software liegt.
Es gibt beim Schutz nach dem UrhG keine Abstufung, entweder etwas erreicht die Schöpfungshöhe und ist geschützt oder eben nicht. Wesentlich schwächerer Schutz ist wie ein bisschen schwanger...
§69a UrhG:Na dann kennst du ja Abschnitt 8, Paragraph 69, insbesondere 69a bestens
Wie kannst dus haben? ich dachte, des kommt erst im februar raus?Ich habe es schon
Aber woraus leitest Du da jetzt den Schutz ab? Geschützt ist immer nur das Werk an sich. Man könnte z.B. ohne Bedenken bekannte Fotografien von Ansel Adams nachstellen und niemand könnte einem dafür was, weil es nicht die Motive sind, die geschützt sind.
Damit bist Du beim Markenrecht und da gibt es weniger ein "Maß" von Schutz, sondern eher eine "Reichweite", d.h. bei relativ geringer Bekanntheit, begrenzt sich der Schutz idR nur auf eine "Branche" und je größer die Bekanntheit, desto weitläufiger wird das. Vor einigen Jahren hat z.B. die Allianz-Versicherung einen Rechtsstreit gegen eine Popgruppe (eine von denen, die die Welt nicht braucht) gewonnen, die sich "Die Allianz" nannte...
Spielst Du da auf einen konkreten Fall an?
