Japan getroffen von Erdbeben- und daraus resultierender Tsunamikatastrophe

Im übrigen will Merkel nicht abstellen sondern
Atempause für drei Monate – erstmal :naja:
der geht jetzt nur der Stift wegen den Wahlen.
 
Antébero schrieb:
Girl praises God because of the earthquake in Japan.

So viel Hass in mir.
Zum Vergrößern anklicken....


Ne oder?? kann ja nicht sein so was ..man könnte echt denken das Busch und Co. denen was eingepflanzt hat während ihrer Amtszeit!

Nichts gegen die Amis aber die meinen echt sie seien die Größten..
Ist ja auch so leicht wenn man sich das Öl Fremder Länder er stehlen tut und sich an der Größe von Atomaren Waffen Messen muss ,weil die Menschliche Seite nichts zu bieten hat.
Sorry musste jetzt mal raus. :ohoh:

Edit: Behörde schlägt Alarm"Drei Reaktoren vor Kernschmelze!
Im Reaktorblock 2 ist bereits ein Teil des radioaktiven Kerns geschmolzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die AntiAtomPiraten meldeten vorhin, dass die gemessene Strahlung auf dem AKW-Gelände 20 µSV/h beträgt.

Das sind wenigstens mal "gute" Nachrichten. Hätte es die Reaktoren zerrissen, müsste die Strahlung wesentlich höher sein.

Aber Misstrauen ist wohl auch bei solchen Meldungen angebracht.


Hier übrigens noch zwei sehr interessante und hilfreiche Links:
http://www.gau-japan.de/
http://www.nrc.gov/reading-rm/basic-ref/teachers/03.pdf
 
corian schrieb:
Und ob die das wissen .. denen wird das jetzt zu Heiß sonst würden sie das jetzt nach so vielen Stunden nicht tun und dann werden sie auch die Berichte der Amerikaner mitbekommen haben das diese weg sind wegen zu hohen Atom und spätestens da mussten sie jetzt was tun,sonst würde es noch heißen Sie haben die Leute Unwissend da rein geschickt!
Das was ich eben schon sagte!
Zum Vergrößern anklicken....

ja ich sag ja da ist scon viel früher sehr viel passiert von dem wir nicht wissen und das können sie jetzt zwangsläufig nachdem die amis die erhöhte strahlenwerte abbekommen habe nicht mehr vertuschen etc... gott in mir geht grade ganz viel vor sich :( :ohoh:
 
Laut AntiAtomPiraten (ich fang jetzt an das mit AAP abzukürzen. %)) wollen die US-Hilfstruppen ihren Einsatz nicht abbrechen, sie haben nur auf die radioaktive Wolke reagiert und ihren Flugträger und die Besatzungsmitglieder dekontaminiert.
 
Das ist ein Troll :D, die will einfach nur provozieren.
 
corian schrieb:
Nichts gegen die Amis aber die meinen echt sie seien die Größten..
Ist ja auch so leicht wenn man sich das Öl Fremder Länder er stehlen tut und sich an der Größe von Atomaren Waffen Messen muss ,weil die Menschliche Seite nichts zu bieten hat.
Sorry musste jetzt mal raus. :ohoh:
Zum Vergrößern anklicken....

Darf ich dich mal an deine Worte von gestern erinnern.

corian schrieb:
Genau..denke ich auch,solche Menschen gibt es leider in allen Nationalitäten und wird es wohl auch immer wieder geben.
Traurig nur das so was scheinbar nie auf hört :(
Zum Vergrößern anklicken....

Nur weil jetzt ein paar Leute anfangen zu spinnen, sind noch lange nicht alle so.

Ich glaube einige Leute sollten mal ne Auszeit von diesem Thread nehmen.
 
corian schrieb:
Ne oder?? kann ja nicht sein so was ..man könnte echt denken das Busch und Co. denen was eingepflanzt hat während ihrer Amtszeit!

Nichts gegen die Amis aber die meinen echt sie seien die Größten..
Ist ja auch so leicht wenn man sich das Öl Fremder Länder er stehlen tut und sich an der Größe von Atomaren Waffen Messen muss ,weil die Menschliche Seite nichts zu bieten hat.
Sorry musste jetzt mal raus. :ohoh:

Edit: Behörde schlägt Alarm"Drei Reaktoren vor Kernschmelze!
Im Reaktorblock 2 ist bereits ein Teil des radioaktiven Kerns geschmolzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Unter aller Kanone. Ich kenne viele Amerikaner, die mehr Tiefgang haben als du in 100 Jahren. Ganz schwach!

Topic: Ich bin erschüttert über diese Katastrophe und hoffe sehr, dass es keinen Super-Gau gibt. Ich leide mit diesen armen Menschen! Es könnten einem die Tränen kommen, nein, sie kommen und ich schäme mich nicht! Wie geduldig diese Menschen das ertragen. Das ist unglaublich! Meine Hochachtung!
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab mich mal durch den von Shona verlinkten Artikel gekämpt. Gut verständlich war er für mich schon, aber er klingt irgendwie sehr verharmlosend. Ob das per se so ist oder ob das nur mein Eindruck ist, weil die Diskrepanz zwischen Artikel und dem in den Medien vermittelten Eindruck einer hochgefährlichen Situation so groß ist, kann ich aber nicht beurteilen. Vielleicht könnte sich da jemand zu äußern, der etwas mehr Ahnung von der Materie hat als ich mit meinen Chemieunterricht-Kenntnissen (ich hatte immerhin konstant eine 2 :D).
Scheint sich dann jetzt in dieser Sekunde erledigt zu haben...

Oh, 16:00 Uhr. Ich schau jetzt n-tv.
 
Zora Graves schrieb:
Oh, 16:00 Uhr. Ich schau jetzt n-tv.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich bereue gerade das ich es gucke, regt mich nur auf :naja:
Was von den jetzigen Versprechungen auch wirklich eingehalten wird sehen wir ja dann in spätestens 3 Monaten.

Edit: Manchmal bewundere ich ja diese absolute Glattheit mit der Politiker auf Fragen antworten ohne wirklich auf die Frage zu antworten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hätte man in Japan auf Kernfusionskraft gesetzt statt auf Atomkraft,wären sie jetzt nicht in so einer verzweifelten Lage. Bereits 1919 hat ein Wissenschaftler diese Kraft entdeckt,seit 1960 gibt es Reaktoren,die auf Kernfusion basieren, da gibt es keine Strahlung, man kann sie im Notfall sofort abschalten.Aber man hat sich ja auch in Deuitschland das Geld für solche sicheren Investititonen gespart,in Kanada baut man z.Zt. den grössten Kernfusionsreaktor weltweit.Evtl. findet nun langsam mal ein Umdenken statt,Zeit wird es .Wem Kernfusion nichts sagt, da werden Wasserstoffatome zu Helium verschmolzen,wie gesagt wohl die Energie der Zukunft.
Ein Land wie Japan,mit so vielen Erdbeben, hätte niemals auf die gefährliche Atomenergie setzen dürfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
seppl schrieb:
Das sind aber alles "nur" Forschungsreaktoren.
Zur Stromproduktion kann davon keiner genutzt werden. :nonono:
Zum Vergrößern anklicken....
Doch doch, die produzieren zum Teil schon Strom bzw. Energie, allerdings nehmen sie während der Produktion mehr Energie auf als dann am Ende dabei rauskommt! Sofern mein Wissenstand noch halbwegs aktuell ist. :ohoh:
 
Simcitler schrieb:
Doch doch, die produzieren zum Teil schon Strom bzw. Energie, allerdings nehmen sie während der Produktion mehr Energie auf als dann am Ende dabei rauskommt! Sofern mein Wissenstand noch halbwegs aktuell ist. :ohoh:
Zum Vergrößern anklicken....
Na, ja, bei nem Kraftwerk sollte "hinten" schon mehr rauskommen als man "vorne" reinsteckt.
Das anspruchvollste Projekt dürfte ITER irgendwo in Südfrankreich sein.
Kostet mind. 5 Milliarden und könnte 2018 fertig werden.

Das rettet Japan leider nicht. :argh:
 
Stimmt. Die Fusionstechnik ist noch lange nicht so weit, dass man sie zur Energieproduktion einsetzen kann. Das kann auch noch bis zu 50 Jahre dauern.
Aber ich verstehe nicht, warum die Japaner auf Atomlraft gesetzt haben. Die sitzen auf einem Berg voll geothermischer Energie, warum nutzen sie die nicht?
 
Na ja, wenn man sich nicht so sehr auf Atomkraft verlassen und einfach auf dem Gebiet der Energiegewinnung weitergeforscht hätte, könnten wir jetzt schon Alternativen haben. Aber Solar- und Windenergie ist einfach nicht effizient genug, Öl- und Kohlekraftwerke belasten die Umwelt natürlich stark und damit sind wir eigentlich auch schon fast am Ende der bis jetzt entwickelten Energiegewinnung. :ohoh:
 
Eowyn schrieb:
Na ja, wenn man sich nicht so sehr auf Atomkraft verlassen und einfach auf dem Gebiet der Energiegewinnung weitergeforscht hätte, könnten wir jetzt schon Alternativen haben. Aber Solar- und Windenergie ist einfach nicht effizient genug, Öl- und Kohlekraftwerke belasten die Umwelt natürlich stark und damit sind wir eigentlich auch schon fast am Ende der bis jetzt entwickelten Energiegewinnung. :ohoh:
Zum Vergrößern anklicken....


Und wenn man viel früher damit begonnen hätte??
 
Ähm. Keine Ahnung? %) Ich bin kein Hellseher.

Was genau bedeutet dieses dreimonatige Moratorium, von dem Merkel spricht, eigentlich?
 
corian schrieb:
Und wenn man viel früher damit begonnen hätte??
Zum Vergrößern anklicken....

Dann kann nur noch Captain Einsicht helfen (South Park ist super..)

Im Ernst, was soll die Was wäre wenn Fragerei. Dass in der Vergangenheit Fehler begangen wurden ist klar, aber es bringt nichts wenn man jetzt mit Vorwürfen um sich wirft.
 
Das sehe ich eben auch so.Hätte man früher mal mehr Aufwand und Geld in bessere Alternativen zur Atomkraft gesteckt,dann wären vielleicht nicht so viele AKWs gebaut worden und die Japaner würden nun nicht vorm Super Gau stehen,der in meinen Augen eh schon eingetreten ist.
Sie hätten jetzt nur mit den Folgen des Erdbebens und des Tsunamis zu kämpfen,was auch schon furchtbar genug ist.Aber das sind halt Naturkatastrophen, woran niemand Schuld trägt,man kann schlecht Menschen aus früher Zeit vorwerfen,einLand besiedelt zu haben, das exakt da liegt ,wo 5 tektonische Platten aufeinander treffen.
Was jetzt geschieht, da ist leider der Mensch schuld.Das ist es, was das Ganze für mich so unerträglich macht. Der Mensch, der sich zum Herrscher über alles berufen fühlt und seine Technik nicht im Griff hat.Hinzu kommt dann noch die Gier von Energiekonzernen,die in Zusammenarbeit mit ihnen unterwürfigen Politikern, das Leben auf unsere Erde zerstören.
 
Sorry für den Doppelpost, ich hätte damit gerechnet, dass zwischenzeitlich bestimmt schon wieder ein Beitrag da wäre.
Lucrezia schrieb:
Im Ernst, was soll die Was wäre wenn Fragerei. Dass in der Vergangenheit Fehler begangen wurden ist klar, aber es bringt nichts wenn man jetzt mit Vorwürfen um sich wirft.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht doch, dass man mal die Verantwortlichen zum Nachdenken bringt. Und wenigstens in der Zukunft versucht etwas besser zu machen.Nur aus Fehlern lernt man, und die armen Japaner,das Volk, das am wenigsten dafür kann, müssen dies jetzt auf sehr grausame Weise lernen.Sie haben nicht nur ihr Hab ungd Gut verloren, Familienangehörige, Freunde,viele ihre Arbeit und damit ihre Lebensgrundlage, nein sie müssen auch noch damit rechnen, an Krebs zu erkrankern,zu sterben,verstrahltes Erbgut an kommende Generationen weiterzugeben.
 
Das bestreite ich ja auch nicht, aber es bringt niemandem was wenn jetzt mit "wenn ihr das und jenes so gemacht hättet, wäre es jetzt ganz anders" ankommt. Hinterher ist man immer klüger und so..
 
Meine Frage bezog sich auf die Zeit spanne für solch eine Entwicklung!!
Nicht auf Vorwürfe oder sonstiges ..Und darüber nach denken darf man ja wohl.
 
Taurec schrieb:
Stimmt. Die Fusionstechnik ist noch lange nicht so weit, dass man sie zur Energieproduktion einsetzen kann. Das kann auch noch bis zu 50 Jahre dauern.
Aber ich verstehe nicht, warum die Japaner auf Atomlraft gesetzt haben. Die sitzen auf einem Berg voll geothermischer Energie, warum nutzen sie die nicht?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich könnte mir vorstellen, dass das die günstigste Art ist, die Masse an Menschen mit Strom zu versorgen. Auf einem kleinen Fleckchen Erde leben über 120 Mill. Menschen + Industrie. Kann man mit Erdwärme soviel Strom erzeugen um alles abzudecken?
Ich bin davon überzeugt, dass sich die Japaner jetzt mit Sicherheit über erneuerbare Energien Gedanken machen.
Was nicht aus meinem Kopf geht, warum werden Atomkraftwerke in einem Gebiet gebaut, wo es besonders wackelt?
Naja, das haben sich hier schon viele gefragt.

Ich ziehe meinen Hut vor den Japanern. Was für ein gebeuteltes Volk. Erdbeben, Tsunami und Kernschmelze?
Was man aus den Medien entnehmen kann, sie verhalten sich nach wie vor diszipliniert.
Ein junger Mann beschrieb das heute mittag recht verständlich.
Den Japanern gibt die Gruppe Halt. In ihren Dörfern, der Gemeinschaft, halten sie zusammen, helfen sich gegenseitig. Fällt einer hin, wird ihm aufgeholfen. Sie stellen sich ohne Murren in unendlich lange Schlangen um Lebensmittel zu bekommen, ohne Schlägerei, trösten sich gegenseitig, vertrauen auf die Regierung.
Wobei sich die obere Riege diverse male wiedersprochen hat, aber das Volk hat momentan keine andere Möglichkeit, als sich ihrem Schicksal hinzugeben.
Was für ein unendlich, schreckliches Leid, Verlust der Liebsten und ihres Hab und Guts, Verwüstungen, weitere Erdbeben und Tsunamiwarnungen. Auch wenn ich mich wiederhole, sie haben mein allertiefstes Mitgefühl.
 
Hummel schrieb:
Was nicht aus meinem Kopf geht, warum werden Atomkraftwerke in einem Gebiet gebaut, wo es besonders wackelt?
Naja, das haben sich hier schon viele gefragt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich denke mal sie waren der festen Überzeugung, dass ihre Werke Erdbebensicher sind und irgendwie stimmt das ja auch, denn das Gewackel selber hat ja nicht die Schäden verursacht.

Und vermutlich sahen sie es als einfachste und preiswerteste Alternativ an um die große Menge Strom die das Land benötigt auf geringstem Raum zu produzieren. Bleibt zu hoffen, dass sie wenn sich irgendwann alles beruhigt hat was drauß lernen.
 
Ich habe heute Berichte gesehen wo es auch Japaner gab die schrecklich weinten..und welche die sogar Sauer waren und meinten Die Regierung lässt uns alleine,sie sagen uns nicht was wir tun sollen..sie kommen her machen ein paar Fotos und gehen wieder.

Dann wiederum auch ältere die sagten von der Technik versteh ich nichts aber ich will wissen was da los ist mit dem Atom weil ich IHN nicht sehen kann.
 
18:51: Der Wind hat nun weiter gedreht und die Radioaktiven Freisetzungen werden nach Tokio geblasen. (Spiegel – aber unbestätigt)
Zum Vergrößern anklicken....

:( Als hätten die Japaner nicht schon genug mitgemacht.
 
Eowyn schrieb:
:( Als hätten die Japaner nicht schon genug mitgemacht.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich hatte die Frage schon mal an anderer Stelle gestellt: "Was machen die eigentlich wenn der Wind dreht und den ganzen Dreck nach Tokio weht?" Leider dann wohl war. Schließlich ist es ja nur logisch, dass der Wind irgendwann mal dreht. Wenn es so weitergeht ist in ein paar Tagen das ganze Land für die nächsten 20000 Jahre unbewohnbar.

Ich habe aber auch etwas positives zu vermerken, zumindest für uns Deutsche.

http://www.faz.net/s/Rub594835B6727...20A85FA806F611E469~ATpl~Ecommon~Scontent.html
 
+++18.57 Strahlung bei Fukushima 1 beträgt 3100 Mikrosievert +++
Am Haupttor des Kraftwerks Fukushima 1 wird am Abend eine Strahlung von 3100 Mikrosievert gemessen. Sie steigt damit auf das Doppelte des zuvor gemessenen Maximums. Bei einer Röntgenaufnahme des Oberkörpers sind es rund 80 Mikrosievert.
Zum Vergrößern anklicken....

und dann verkaufen se weiterhin alle für blöd indem sie behaupten es wäre alles in ordnung... nee ist klar...
 
Ist nicht 10000 die zulässige Höchstmenge, dann wäre es theoretisch noch im grünen oder orangenen Bereich?

Edit: Da hatte ich mich wohl heute morgen verlesen
 
Zuletzt bearbeitet:
Nein, 2000 pro Stunde. Demnach ist das schon stark über dem erlaubten Wert.

EDIT: Uh, woanders hab ich jetzt gefunden dass es nur 500 sind. Na ja, auf jeden Fall ist 3100 zu hoch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Diesen Satz finde ich allerdings wieder eher beruhigend:

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) sieht durch die Unfälle in japanischen Atommeilern derzeit nicht die Gefahr großer gesundheitlicher Schäden für Menschen. "Von dem, was wir zur Zeit über die Höhe der radioaktiven Strahlung wissen, ist das Gesundheitsrisiko für Japan minimal", sagte WHO-Sprecher Gregory Hartl. "Das heißt, wenn jemand betroffen ist, ist das Risiko nicht sehr hoch", fügte er hinzu. Hartl erklärte, es sei nur "sehr wenig" Radioaktivität aus den beschädigten Reaktoren ausgetreten. Außerdem seien die Menschen bereits in Sicherheit gebracht worden, als es zu den Vorfällen kam.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Die Menschen können auch fast nirgendwo anders hin.In der Mitte des Landes ist nur Gebirge, ich weiss nicht wie die andere Küstenseite aussieht.
Gerade gehört, Russland und China, wollen an ihrer Atomkraftausbau festhalten,völlig klar, diese Länfeder lernen nie was.
In unsrer Stadt wird heute auch demonstriert gegen Atomkraft,aber was nützt es uns schon, wenn bei uns keine Atomkraftwerke mehr laufen würden?Rund um uns herum ist Europa voll mit AKWs ,wir hier herunten im südöstlichsten Zipfel Niederbayerns haben Temelin in Tschechien sozusagen vor der Haustür und im Westen gibts ein AKW in Frankreich(haben sie heut namentlich genannnt, ich habs aber schon wieder vergessen),das ist quasi auch gleich an der Grenze.Fliegt eins dieser Dinger in die Luft,sind wir ohnhin weg.

Weil hier einer meinte, die Japaner sieht man kaum jammern oder weinen, Japaner lassen ihren Gefühlen keinen freien Lauf , es gilt als Gesichtsverlust, Trauer , Wut etc. öffentlich zu zeigen.
Lebensmittel und Trinkwasser wird schon knapp, hab ich gehört.
 
Wobei 3.100 µSv/h verglichen mit Tschernobyl geradezu lächerlich wenig sind. Dort herrschten direkt nach der Explosion auf dem Kraftwerksgelände um den havarierten Reaktor herum Strahlenwerte von grob 100.000 bis 5.000.000 µSv/h.
Wohlgemerkt weit abseits von den rausgeschleuderten Brennstäben und Graphitstück aus dem Reaktor ... in deren Nähe herrschten Strahlenwerte von bis zu 300.000.000 µSv/h.
 
@Eowyn: War irgendwie zu erwarten ..

@Fusionsenenergie: Die sind noch lange nicht soweit. Es gibt nämlich keinen "Behälter", der eine so heisse Sch(ei/o)sse halten kann, jedes bekannte Material brennt/schmilzt weg.

Mit einem elektromagnetischen Feld kann man so eine Fusionsuppe zwar stabil halten, ABER: ein elektromagnetisches Feld hält keine Neutronen aus, d.h. aus einer solchen Fusionssuppe wird ständig -zumindest- Betastrahlung entweichen, die den Reaktor langrfristig radioaktive macht, denn: der Unterschied zwischen einem radioaktiven und einem nicht radioaktiven Isotop besteht NUR in der Zahl der Neutronen, und da der gesamte Reaktor ständig mit Neutronen beschossn wird.

Und: Was passiert, wenn das elektromagnetische Feld zusammenbricht? Wie gesagt, kein Material hält diese ultraheisse Suppe auf, und ich will NICHT wissen, was passiert, wenn so ein Feuerball den Boden berührt.

Sonnenenergie ... hmm ... derzeit wird sie nur in kleinem Massstab genutzt, aber was passiert, wenn sie wirklich im großen Maßstab genutzt wird, wenn mal eben 0,1-0,5 o/oo der Sonnenenrgie absorbiert wird zur Stromgewinnung?

Und glaubt mal nicht, dass photovoltaische Sonnenenrgie in Wüstengegenden so eine tolle Sache ist, denn diese Teile muss man kühlen - mit Wasser!

Wasserkraft ... hat enorme Auswrikungen auf den Wasserhaushalt der Gegend - erhöhte Verdunstung, Anstieg / Abfall des Grundwasserspiegels (je nachdem, ob man sich vor oder hinter der Staumauer befindet). Abgesehen davon: Fast alle Stauseen befinden sich auf der Nordhalbkugel, was bereits eine messbare Veränderung der Neigung der Erdachse hervorgerufen hat.

Biomasse: Wo kommt das Zeugs her? ich will nicht wissen, wie viel Urwald gerodet wurde für Anbauflächen von irgendwelchen Ölpflanzen, die der Energiegewinnung dienen sollen...

Meiner Meinung ist das ganze Energienetzwerk zu überdenken und umzubauen - vom Kraftwerk bis zum Verbraucher. Je nach Bevölkerungdichte alles ein paar Nummern kleiner - und verbrauchernah. Nur mal so als Beispiel: die meisten deutschen Atommeiler stehen im Süden, und nicht wenig Atomstrom geht auch und gerade ins Wendland. Deshalb: Weg mit dem Skt.Floriansprinzip - jeder soll sehen, riechen und schmecken, wo seine Energie herkommt.
 
http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,750817,00.html

und da geht es schon los:
+++ E.ON sieht keinen Grund, Isar 1 vom Netz zu nehmen +++
[19.28 Uhr] Der Energiekonzern E.ON sieht trotz des Atommoratoriums der Bundesregierung keinen Anlass, das bayerische Atomkraftwerk Isar I vom Netz zu nehmen. Ein Unternehmenssprecher sagte der Nachrichtenagentur dapd am Montag: "Isar I erfüllt alle Sicherheitsvorschriften. Es gibt keinen Grund den Reaktor vom Netz zu nehmen." Der Sprecher reagierte damit auf Medienberichte, nach denen die bayerische Landesregierung eine Abschaltung des Reaktors erwägt.
 
ach wenn die genug geld springen lassen als (spende) dann wird da eh ncihts vom netz genommen...
 
Hummel schrieb:
Was nicht aus meinem Kopf geht, warum werden Atomkraftwerke in einem Gebiet gebaut, wo es besonders wackelt?
Zum Vergrößern anklicken....
Das wackeln war und ist nicht das Problem, nur das die Notstromversorgung in mehrfacher Auslegung durch eine Tsunami ausser Gefecht gesetzt werden kann, scheint wohl ein Konstruktionsfehler zu sein. Warum wurde die nicht auf erhöhten Gelände gebaut sondern direkt an der Küste?
 
Mathe Man schrieb:
Das wackeln war und ist nicht das Problem, nur das die Notstromversorgung in mehrfacher Auslegung durch eine Tsunami ausser Gefecht gesetzt werden kann, scheint wohl ein Konstruktionsfehler zu sein. Warum wurde die nicht auf erhöhten Gelände gebaut sondern direkt an der Küste?
Zum Vergrößern anklicken....

Weil die Einlassbauwerke sich nicht über Wasser befinden sollten. Vor einem Tsunami senkt sich der Wasserspiegel, möglicherweise wurden dabei die Einlassbauwerke freigesetzt, so dass die Welle sie mit voller Wucht traf - so interpretiere ich die Meldung, dass die Einlassbauwerke der Kühlung durch den Tsunami beschädigt wurden.
 
Nardo69 schrieb:
@Eowyn: War irgendwie zu erwarten ..

@Fusionsenenergie: Die sind noch lange nicht soweit. Es gibt nämlich keinen "Behälter", der eine so heisse Sch(ei/o)sse halten kann, jedes bekannte Material brennt/schmilzt weg.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Technik soll nach optimistischer Schätzung erst 2050 serienreif sein. Aber wer weiß, etwas mehr Wille und Forschungsgelder würden vielleicht 10 Jahre früher Erfolge bringen.

Energie wird bereits erfolgreich in Gezeitenkraftwerken erzeugt.

Relativ unbekannt, aber schon vielfach eingesetzt sind Aufwindkraftwerke.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zur Zeit aktive Besucher

Gesamt: 2 (Mitglieder: 0, Gäste: 2)
Zurück
Oben Unten