Ist doch ganz einfach, Spiele mit Langzeitspaß mindern den Gewinn.
Am liebsten wäre es den sogenannten "Softwareschmieden" doch heute eher, wenn die Kundschaft ein Spiel 1-3 Wochen lang spielt und man danach direkt das nächste Spielchen verkaufen kann.
Zumindest bei der Käuferschicht der Kids hat man dieses mittlerweile wunderbar umgesetzt. Wenn ich mir das so manchmal aufm TS anhöre frage ich mich wie blöde muß man eigentlich sein
Folgen davon, Clansterben, kaum noch Zusammenschluß von Spielern (Kunden), somit weniger Streß weil Einzelmeckerer sind schneller übersehen, als wenn die Masse meckert.
Was wiederum auch die Bannaktionen in offiziellen Foren erleichtert, man brauch sich doch nur umzusehen dort, wird wer gebannt hat das höchstens zur Folge, dass die Groupies den Moderator noch bejubeln, anstatt mal auf den Putz zu hauen.
Während ich in meiner Jugend Spiele teilweise noch über Jahre gezockt habe, brauchen die Kids heute größtenteils nach spätestens 3 Wochen ein anderes Spiel.
Die Geschichte war schon noch ein bisschen anders. Die Frau hatte erhebliche Verbrennungen und wollte zunächst nur die Arztkosten bezahlt haben, was McDonalds ablehnte. Im Laufe des Prozesses kam heraus, dass es bereits etliche ähnliche Fälle gab und McDonalds die bewusst in Kauf genommen hat - da wurde ganz kaufmännisch die Ersparnis dafür, den Kaffee nahe dem Siedepunkt zu halten (muss dann nicht so schnell weggekippt werden), den Ausgaben für die auftretenden Verletzungen, gegenübergestellt... Für letzteres wurde McDonalds dann auf in Millionenhöhe verurteilt, was sie aber nie bezahlen mussten und was meines Wissen praktisch nie gezahlt wird, wenn nicht gerade der Staat/staatliche Institutionen klagen.
Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass da idiotische Hohlköpfe sitzen. EA hat von allen Spiele-Publishern mit Sicherheit die beste Markt-Kenntnis, was die Vermutung nahe legt, dass sie wissen, was sie sich erlauben können und dass sie wussten, welche Reaktionen das hervor ruft. Man mag darüber streiten, was von der "imperialistischen Weltsicht" eines Unternehmens von der Größe von EA zu halten ist, das eher die Welt ändern will (und in Grenzen auch kann) als sich selbst der Welt anzupassen...
Also ich war ja kein Sims2 Spieler, nur die Sims1 und ich kann garnicht sagen wie oft ich installieren und deinstallieren musste. Grade wenn die Nachbarschaft zu Spielbeginn mit irgendwelchen Horrorbauten platgemacht wurde, und Cheats zur Grundstückvergrößerung angewandt wurde.... dann hat sich ein erneutes Aufspielen der Software nicht verhindern lassen.
StinkiStink schrieb:
Schlimmer, als die Formulierungen mancher Politiker.
... Was ist eine PC Konfiguration? Ist das wenn man formatiert?
Nein, um Raubkopierer geht es nicht. Ich meine hier irgendwo sogar gelesen zu haben, dass EA die Raubkopien nicht stört. Vielmehr will EA mit der Installationsbeschränkung die Zweitmarkt sowie die Ausleihe verhindern. Wie Du gerade selbst beschrieben hast, haben sie damit ja Erfolg. Diesbezüglich tragen also nicht die Raubkopierer die Schuld, sondern die Leute, die ihre Spiele weiterverkaufen bzw. Leute, die Spiele lieber günstiger auf dem Gebrauchtmarkt erstehen.
Oder zusammengefasst (und auch etwas ironisch): Der ehrliche Kunde, der mit seinem wenigen Geld, lieber ein Gebrauchtspiel kauft, als sich eine Raubkopie zu ziehen, hat uns die Sache eingebrockt.
Der ehrliche Kunde, der mit seinem wenigen Geld, lieber ein Gebrauchtspiel kauft, als sich eine Raubkopie zu ziehen, hat uns die Sache eingebrockt.
kiimi